Miks nimetada Ivanka Trumpi kergemeelseks vutiks igatseb märki

Charley Gallay / Getty Images

Trumpi eesistumine on tulnud omajagu kummalisi kõrvalmõjusid - kohene paanika, kui näete kedagi looduses punase pallimütsiga; ei saa enam konnade emotikone vabalt kasutada; aeg -ajalt meenutades, et Tiffany on elus ja annab endast parima, isa - aga võib -olla kõige hullem on see, et isegi sellises ebameeldivas uudiskliimas on nalja tegemine selle kõige üle muutunud riskantseks äriks. Poliitikat kommenteerivad koomikud on nüüd praktiliselt rutiinsed ütlema midagi, mis tekitab pahameelt, sundides meid kõiki peatuma ja lahkama kõike, mida nad ütlesid, et teha kindlaks, kas see on tõesti solvav või tegelikult naljakas või vastavalt suunatud, mis on suurepärane, sest kõik teavad seda. naljad on paremad, kui räägite iivelduslikult, mida need täpselt tähendavad ja kuidas need on üles ehitatud.



Eelmisel aastal FCC ebamääraselt ähvardas uurida Stephen Colbertile selle eest, et Trumpi suu on Vladimir Putini kukeseen. Varsti pärast seda oli Kathy Griffin ja tema võltsitud dekapatiivne Trumpi foto, mis tõi talle mõned telesaated välja, võeti vähemalt aasta musta nimekirja ja lõpuks uurib salateenistus . Selle aasta Valge Maja korrespondentide õhtusöögil said kõik kuumaks ja tundsid muret mõne naljajuhi pärast Michelle Wolf tegi Valge Maja pressisekretäri Sarah Huckabee Sandersi kohta, millest üks ( imetlevalt ) viitas oma suitsusilmameigile. Ja iga sellise mädanemisega kaasnes sotsiaalmeedias kurnav loputus ja kordus maapähkli galerii arutelu selle üle, kas kõnealused naljad väärisid tegelikult kogu seda käega väänamist.

Siis, selle nädala alguses, Roseanne Barr tegi nalja (kas sellel sõnal on enam mingit tähendust?) võrreldes endist Obama nõunikku Valerie Jarretti - mustanahalist - ahviga. ABC tühistas tema kohutava saate ilmselt seetõttu, et juhid, kes vastutasid talle alguse andmise eest, olid alles hiljuti ärkasin pikast unest avastada see üllatusena daam, kes kunagi kutsus Huma Abedinit räpane nats hoor ja Susan Rice a suur mees õõtsuvate ahvipallidega on tegelikult rassist. Me rõõmustasime! Lõpuks võib -olla saab Laurie Metcalf oma saate.

james charlesi skandaal tatiga

Aga kuum selle juhtumi kannul, naljapolitsei - kes õitseb nii vasakul kui paremal, kuigi nende motiivid võivad olla erinevad - tuli ehk paratamatult Samantha Bee jaoks. Kolmapäeval Bee, hilisõhtuse saate juht Täielik esiosa TBS -is, läks Ivanka Trumpile järele, kuna ta ei olnud vastu oma isa sisserändepoliitikale, mis eraldab lapsed nende peredest, nimetades teda lõpuks feckless cuntiks. Mesilasel on kuna vabandas tema sobimatu ja vabandamatu väljapressimise pärast on Valge Maja seda teinud avalduse välja andnud nõudes, et TBS demonstreeriks, et sellist selget roppust selle administratsiooni naisliikmete kohta tema võrgustikus ei aktsepteerita, ja TBS enam -vähem täitis .

Mandel Ngan / AFP / Getty Images

Ivanka Trump 29. märtsil 2018.

dr phili pere värskendus 2016

Kuid üks neist asjadest ei ole nagu teine. Barri rassistlik kommentaar tuli suuremehelt, keda poleks tohtinud kunagi võrgutelevisiooni tagasi lubada; Bee mõte oli selles, et Ivanka arvab, et saab meie tähelepanu kõrvale juhtida lastelt, kes võetakse nende perelt piirilt ära, postitades armsaid fotosid endast ja oma lastest. Rebecca Traisterina kirjutab Lõike puhul sõltub keele oskus kahju tekitada sellest, kes seda kasutab ja kelle vastu võideldakse. Bee ja Ivanka võim on vaevalt võrdsed: Bee on televisioonis koomik, samal ajal kui Ivanka töötab Valges Majas ja tal on käegakatsutav võim muuta inimesi kogu maailmas paremaks või halvemaks. Aga kui Trumpi administratsioon ja selle toetajad on milleski head, sunnib see vale ekvivalente reaalsuseks sundima, karjudes neist poolteist aastat.

Bee kuritegu ei olnud naise solvamine - Trumpi administratsioon on teinud selgeks, et (valged) naised võivad olla sama suuremeelsed, silmakirjalikud ja solvavalt ebaausad kui nende meessoost vestluspartnerid -, vaid pigem heitis ta nõrga solvangu alla. nõrk nali. Feckless cunt oli raisku laskmine Valge Maja vanemnõuniku pihta, kes kasutas a 60 minutit välimus kuni edendada üks tema kole käevõrusid.

Bee ei ole vale , tehniliselt. Ivanka on tõesti naine kes on väitnud olla naiste õiguste eestkõneleja, kuid näiliselt taandub õiglasele olles tütar kui ta seisab silmitsi küsimustega, kuidas tema isa poliitika mõjutab naisi negatiivselt. Tütariks nimetamine soovitab õiget tooni - Raev! Õiglane nördimus! - aga vale sõnavara. See on sõna, mille solvanguna kasutamisel on ilmsed juured misogüünias, mille on lugenud lugematud vihased mehed lugematute teenimatute naiste (ka mina) peale, kui nad ei suuda välja mõelda midagi targemat või vähem seksistlikku.

Bee sõnavaliku puhul valmistab pettumust see, et nüüd võitleme kõik selle üle, kas on vastuvõetav, et üks naine nimetab teist naist vimmaks, mis on huvitav ainult kõige igavamatele inimestele. (Kas olete märganud? Meestele meeldib rääkida sellest, kuidas neil oleks läinud mitte kunagi kasuta seda sõna naise solvanguna, aga issand, kas on kunagi armas seda valjusti öelda! Louis C.K. on natuke sellest , ja kõik õnnestus tal hästi. Ma olen kindel Ma armastan sind, isa Bee tegelik mõte - üks sellest, kuidas Valge Maja sisserändepoliitika rebib peresid laiali, samal ajal kui Ivanka Internetis ema mängib - on etümoloogiat puudutava vaidluse läbi pestud. Ja kui lasete sõnal 'vitt' olla põhjus, miks kaotate auväärsuse sõjad, tundub see raisatud võimalus.

Nali parim versioon on tavaliselt kõige spetsiifilisem, kus võtate kellegi kohta teadaolevad pisiasjad ja kasutate neid oma kanna alla purustamiseks. Kui te ei kavatse olla viisakas, olge täpne. Hundi kommentaarid Sandersi kohta koondati tagasilöögi korral kokku, kuid tema suitsusilmne nali oli parem kui mõned teised sest sellel oli tegelik mõte (et Sanders on valetaja) ja keel oli terav oma terava sisuga (see, et ta põletab fakte tuha pärast), mitte šokiväärtusega. Bee nunnuvaba jutuajamine Ivanka kohta, kuidas ta peaks midagi kitsast ja madalat selga panema ja ütlema oma isale, et see jama välja lõikaks, on tugevam, sest nali räägib sellest, kuidas USA president pole lihtsalt pervert plaadil umbes soovib kohtuda oma tütrega , kuid ta on ka kergesti hajameelne ja suur onupojapoliitika. (Lõbus! Uudistetsükkel paneb mu luud valutama ja ma tahan surra!)

Instagram: @ivankatrump

Nii et jah, hoolimatu nunnu polnud Bee parim töö. Kuid talle on tehtud ülesandeks ka ebaõiglane mängukoorem - koorem, mis näib olevat liiga sageli naiste ja värviliste inimeste õlgadel. Kuigi palju Trumpi meestoetajad rõõmsalt hüüdis Hillary Clinton a pätt , Bee peab kuidagi parem olema. Auväärsuse koorem on igav ja kui järele mõelda, siis miks peaksid Bee -sugused naised pidama lugupeetavaks, kui inimesed, keda ta oma saatesse kutsub, nõuavad, et nende poliitilised vastased vangi panna , tehke pragusid seksuaalselt ründavad naised , helistage mehhiklastele vägistajad , kaitsta neonatsisid , viidake Aafrika rahvastele kui kuradimaad , helista naistele paks või hull , viidake sisserändajatele kui loomad ja noh, sa tead kõike muud.

Kui kavatsete hoos käia - olenemata sellest, mida ütlete või kuidas ütlete, olgu teil siis õigus või vale, hea või halva maitsega -, tehke tõeline hoog. Ärge raisake seda sõnale, mis muudes kontekstides kirjutaks teid nõmedaks ja võimalusel Twitterist peatatuks, kui see on nii. Mine hulluks. Sööge koera otse -eetris. Kaka lapsele. Kui te juba teate, et nad tahavad hõbedasele taldrikule pead paluda, siis tehke võitlus seda väärt meie ülejäänud jaoks, kes peame vaatama, kuidas see argument sel kuul 50. korda mängib.

kes mängis sõpradega chandlerit

Küsimus selles, et Bee nimetab Ivankat vutiks, pole see sõna tähendab või et peame kenasti mängima naisega, kellel on palju suurem kontroll rahvusvahelise poliitika üle kui kellegagi, kelle nimi on tembeldatud hunnikule halvasti õmmeldud espadrillidest. Bee lõi rusikaga, nagu sa tahaksid, et iga koomik teeks; probleem on siis selles, et tema mittespetsiifiline šokiväärtuslik nali-ilma isegi naljata-pole seda võitlust väärt, mida me kõik oleme sunnitud selle üle pidama. Kui soovite järgida kedagi, kes ei mängi ühegi üldtunnustatud reegli järgi, ei pruugi kõrgele minek olla parem kui madal. Kuid ükskõik millisel viisil te lähete, peatuge kindlasti enne lahkumist marsruudi kaardistamiseks. ●