Uus dokumentaal Tekashi 69 ei ütle midagi, mida me ei teadnud

Shareif Ziyadat / WireImage

Tekashi 69, 24-aastane räppar Brooklynist, on ehk kõige kuulsam MC, kelle lugusid ei oska keegi nimetada. Ta on koos Nicki Minajiga ilmunud mõnel lool ja võib -olla olete kuulnud mõnda tema 2018. aasta albumit, Dummy Boy . Kuid see on tema juriidiline probleem - sealhulgas süüdistus lapse kasutamise eest seksuaalses tegevuses, koduvägivald ja tema tunnistus üheksa Trey Gangsta Bloodsi vastu, mis viis mitmete tema endiste kaastöötajate juurde aastateks vangi - avaliku vaimustuse teema. Kaks uut dokumentaalfilmi püüavad lahti saada saladuse, kes on Tekashi ja mis teda motiveerib, kuid kumbki ei suuda rahuldavat vastust anda. Võib -olla on probleem selles, et see pole tegelikult saladus.

sõbranna saadab sõnumeid poiss -sõbrale, et ennast tappa



Supervillain , Showtime'i kolmeosaline dokumentaalfilm Tekashist, kelle juriidiline nimi on Daniel Hernandez, esilinastub sel pühapäeval. See saabub neli kuud pärast Hulu versiooni sisuliselt samast loost, 69: Danny Hernandezi saaga , mis ilmus novembri lõpus, kuus kuud pärast vanglast vabanemist. Ta teenis vaid paar kuud ja vabastati COVID-19 tõttu ennetähtaegselt; tema astmat peeti olemasolevaks seisundiks.

Võib -olla on piinlik tunnistada, et oleme oodanud Tekashi loost selgitust või moraali.

Showtime'i versioon on pikem, üksikasjalikum ja ausalt öeldes veidram (dokumentaalfilm on ühendatud stseenidega laborist, mis ehitab Tekashi nukuvariandi, segades sisse supervillaini elemendid, sealhulgas ego ja relvad), kuid mõlemad ütlevad sisuliselt sama asi: Tekashi 69 on halb inimene, nõrk räppar ja ületab igasuguse isikliku rehabilitatsiooni. Tekashi jaoks pole võimalikku reformi ja tundub, et tal puudub ka tahe meelt parandada. Niisiis, kui palju dokumentaalfilme peame pildi saamiseks vaatama?



Supervillain ei avalda uut teavet ega sisalda tegelikult palju hääli, mis seda eristavad Danny Hernandezi saaga . Mõlemad dokumentaalfilmid algavad Tekashi raskest lapsepõlvest, tema puuduvast isast ja kokkupuutest narkootikumidega varases nooruses. Mõlemad hõlmavad tema suhet oma 5-aastase tütre ema Sara Molinaga, kellega ta kohtus teismelisena ja kellega tal on tunnistas intervjuudes ja kohtus füüsilist väärkohtlemist mitu korda. Sisse Supervillain , Molina ütleb, et Tekashi lõi talle kord rusikaga rusikaga pähe, et ta surus juuksepikenduse peanahasse ja jättis veritsema ning andis talle musta silma. Dokumentaalfilm näitab kaadreid Molina vigastustest, kui ta haiglas hooldust ootab.

Mõlemad dokumentaalfilmid kujutavad Tekashit noormehena, kes mõistis, et trollimine võib talle karjääri teha ja viis selle siis liiga kaugele. Kuid see narratiiv on metsik liialdus selle kohta, kes on Hernandez. Ta võib olla noor ja teab kuidas Meek Mill ära vihastada piisavalt kaua, et saada veebis tähelepanu, kuid ta on ka keegi, kes seda teeb tunnistati aastatepikkust perevägivalda ja tunnistas üles ülem Keefile löögi tellimine . Võib -olla on piinlik tunnistada, et oleme oodanud Tekashi loost selgitust või moraali, justkui õigustaks see kõiki tunde, mis me oleme teda vaadanud ja püüdnud mõista, miks ta selline on. Aga midagi ei tule. See on kõik olemas.

musta ja sinise kleidi selgitus

Tema töö räpparina pole isegi nii huvitav; lõpus Supervillain , küsivad filmitegijad üheksa Trey Gangsta Bloodsi liikmelt Billy Adolt, kas arvate, et ta on selle kultuuri heaks midagi ära teinud? Ado raputab lihtsalt pead. Puudub. Ma ei oska ühtegi nimetada.

On selge, et Tekashi pole suurepärane räppar ja vaatamata isiklikule murele pole tema suhtelise pikaealisuse kohta kultuurilisi argumente. Selle asemel Supervillain veedab rohkem aega Tekashi vikerkaarevärvilistest juustest ja jaburatest tätoveeringutest rääkides kui tema muusika või sõnade käsitlemisel. Ja kuigi dokumentaalfilm mõnevõrra varjab oma publikut, kuna ta on rohkem huvitatud räpi esteetikast kui kunstist endast - lõpu lähedal on natuke moraliseerimist selle üle, kuidas tema publik oli valmis tema nipsutamise ja koduvägivalla ära lööma -, teeb see täpselt samu vigu.

Tundub, et kumbki dokumentaalfilm ei tea täpselt, mida ta Tekashilt soovib. Tagastamine? Vabandus? Jõugu elu tagasilükkamine? Teraapia? Et ta räppistseenist täielikult lahkuks? Enamik sellest on praegusel hetkel täiesti võimatu (mida Hernandez nüüd ära teeb, kui ta on mõnisada korda oma kehale 69 tinti pannud?) Ja ülejäänu on lihtsalt ebatõenäoline. Milleks siis teha mitu dokumentaalfilmi mehest, kelle kogu mõte pälvib tähelepanu majanduse? Kunagi pole räpparil olnud nii palju elusid, kui ta on nii vähe väärtuslikku muusikat avaldanud.

Ma pole immuunne Tekashi motivatsiooni vastu huvi tundmise vastu; isegi juhusliku räpifännina soovin ma selgitust tema enesehävitamise janule. Tundub liiga absurdne, et tema motivatsiooni taga olla muusika vihatuim mees ei ole midagi suurt, kuid vastused on olnud kogu aeg olemas. Iga vähenegi kajastus tema kohta maalib teda kui noormeest, kes oli üles kasvanud näljas - nii sõnasõnaliselt (Brooklynis vaesuses elades) kui ka kujundlikult (igatsus suure räppikarjääri järele).

Supervillain ja Danny Hernandezi saaga ei suuda oma käitumise ohvreid asjakohaselt käsitleda.

See, et Tekashi on oportunist, kes kasutas internetti enda kasuks ja lülitas seejärel sisse inimesed, kes aitasid tema karjääri üles ehitada, ei tundu selline lugu, mis vajab korduvat selgitamist. See on lihtne lugu - ja kui Tekashi poleks olnud nii üleolev, kui teda poleks arreteeritud, kui ta poleks sisse lülitanud inimesi, kes kunagi tema isiksuse üles ehitasid näiliselt nõrga seotuse tõttu üheksa Trey Gangsta Bloodsiga, oleks tal võinud olla hoopis teistsugune lugu. karjääri. Kuid ta oli hoolimatu; kvaliteet, mis teda kunagi huvitavaks tegi, on olnud tema langus, ikka ja jälle.

relvastamata politsei tulistamised aasta lõikes

Halvem, Supervillain ja Danny Hernandezi saaga ei suuda asjakohaselt pöörduda oma käitumise ohvrite poole: Molina, tema kaks väikest tütart ja 13-aastane tüdruk, keda süüdistati seksuaalaktides osalemise filmimises. Molina saab igas dokumentaalfilmis veidi aega, kuid enamasti on see mõeldud tema nooruse kontekstualiseerimiseks ja selle näitamiseks, kui kiiresti võiks ta kalduda armsast, võluvast poiss -sõbrust tunnustatud väärkohtlejaks. 13-aastane tüdruk on nüüd kaevab Tekashi kohtusse mitte ainult tema lindistamise, vaid ka laste seksuaalse kuritarvitamise materjali levitamise eest Internetis. See ülikond maandus mitu kuud tagasi, kuid Supervillain ei maini seda tegelikult.

Mõlemad dokumentaalfilmid on hoopis hõivatud püüdmisega välja mõelda, mis teeb Tekashi esmalt nii veenvaks. Kuid see püüdlus tundub lõpuks õõnes, sest Tekashi pole nii keeruline. Mõned inimesed tahavad lihtsalt vaadata, kuidas maailm põleb; teil oleks raske välja pakkuda kolm tundi selgitusi kellelegi, kes isegi ei mõista täielikult oma motiive. Sel moel ei tee ta isegi väga head New Yorki (ja nüüd Inglid ) räpp supervillain. Hea supervillaini päritolulugu on tegelikult oluline. Neis on mõnda head, maetud, kui neil vaid võimalus oleks. Kumbki dokumentaalfilm ei viita sellele, et Tekashi on keerulisem kui vihane, kuritahtlik mees, kes soovib tähelepanu kellegi ja kõigi hinnaga. Kellegi mütologiseerimine toimib ainult siis, kui usute, et pinna all on rohkem.

Teises episoodis mängib klipp, kus Tekashi ja Molina filmivad end auto tagaosas, teineteist rõõmsalt ribistades Supervillain . Kui te tahaksite tema kohta tõde teada, ei oleks te kunagi, kunagi sõbrad, ütleb Molina, käsi peas. Vaata teda.

Teises maailmas, kus me ei tea Tekashist midagi, toimib see stseen elegantse ettekujutusena kõigile, kes lõpuks õpivad tõde selle kohta, kes ta on. See on rida, mis peaks tõepoolest viima tema kui halva mehe päritoluloo uurimiseni. Aga kui sa vaatad Supervillain - või midagi muud Tekashi kohta - teate juba tõde. Tõenäoliselt olete juba aastaid teadnud. Ei ole suurt saladust, mida lahti saada, pole keerulist taustalugu, pole võimalust kahetseda ega lunastust otsida. Sel hetkel ei ole Tekashi lool uusi teadmisi. Pole lihtsalt midagi õppida. ●