Mu ema usub QAnoni. Olen proovinud teda välja saada.

Sul oleks pidanud olema nägin oma ema Twitteri lehte enne selle peatamist. Võib -olla tegid. Võib -olla olite üks neist 85 kontost, mis talle järgnesid. Kui jah, siis kujutan ette, et olite ilmselt väga segaduses.



Muidugi poleks QAnoni räsimärgid ja paremäärmuslike veebisaitide lingid sellel saidil kohatu tundunud.

GEORGE FLOYD ALIVE? ta säutsus kord lingiga YouTube'i videole, esitades selle vale väite.



Tema konto märgistati kord Twitteris asus desinformatsiooni kontrollima ; see pühiti üles kui üks tuhandetest deaktiveeritud viimastel kuudel. Nad üritavad patrioote vaigistada! ütles ta mulle.

Mis aga võis tunduda kummaline, oli see, et kogu raske QAnoni sisu keskel langes ta aeg -ajalt linkidele BuzzFeed News'i lugudele, mille olin kirjutanud politsei üleastumisest ja süüdimõistvatest süüdimõistmistest: loodan, et @POTUS ja @DOJ loevad uurimistööd kriminaalõiguse lood @AlbertSamaha ja käsitlevad seksuaalset väärkäitumist, millest ta on kirjutanud, osana uuest politseireformi seadusest. #TRUMP2020 #WWG1WGA #TransitiontoGreatness

Ainsad lood, mida mu ema peavoolumeedias nimetas usaldusväärseks, olid need, mida tema poeg kajastas - ja isegi siis, ainult siis, kui teema ei rünnanud tema pühendumist katoliiklikule usule ja Donald Trumpile. Aastate jooksul kutsus ta mind üles mitte poliitikast kirjutama ja väljendas muret, et ma sattun veelgi sügavamasse olukorda, kui teatasin lastest, kes kordasid Trumpi rassistlikku retoorikat või valimistulemuste kehtivust.

Ma palvetan, et te poleks sügava seisundi ajakirjanik, ta saadaks mulle sõnumi. Kas kaitsete sügavat riiki või Trumpi. Ma armastan sind. Kui BFN survestab teid kurja sügava riigi osaks, siis palun loobuge.

Ma ei olnud kindel, kui kaua suudan kinni hoida sellest usalduslikust niidist, mis meid ikkagi ühendab.

QAnoni massipettuste varajane kasutuselevõtja, kes on olnud pardal alates 2018. aastast, pidas ta kindlalt kinni nõue et saatanat kummardav lapseseksikaubitsejate kabaal kontrollis maailma ja ainus, kes nende teel seisis, oli Trump. Ta ei näinud teda mitte ainult poliitikuna, vaid ka päästjana ning väljendas oma pühendumust teravalt.

Prohvetid on öelnud, et Trump on võidetud, ta saatis mulle kord sõnumi. Jumal kasutab teda selleks, et lõpuks lõpetada kabaali kurjad teod, mis on inimkonnale kõik need sajandid haiget teinud ... Me oleme sõjas hea ja kurja vahel.

Aastaks 2020 oleksin ma peaaegu loobunud ema kallutamisest tema eelistatud presidendikandidaadist. Me olime mitu tundi vaielnud põhifaktide üle, mida pidasin vaieldamatuks. Kõik andmed, mida ma Trumpi julmuse tõendamiseks tsiteerisin, kärpis ta vastava vasturünnakuga. Minu lingid usaldusväärsetele uudisteallikatele lagunesid selliste müügikohtade seina vastu nagu One America News Network, Breitbart ja Before It's News. Igasuguseid pragusid, mida ma tema positsioonidel leidsin, õõnestas koheselt ebamugav tõsiasi, et ma olin tema sõnul liberaalse meedia liige, ajupestud laialivalgunud vandenõu akolüüt, kes üritas oma kangelaslikku juhti maha võtta.

Iroonia näris mind: kogu minu uurimisreporteri ülesanne oli tõde paljastada, kuid ometi ei suutnud ma isegi tõendeid tõrjuda, et veenda oma ema, et meie 45. president ei olnud tegelikult tema kangelane uskus teda. Või et John F. Kennedy juunior oli surnud. Või et Tom Hanksi ei hukatud laste verejoomise eest.

Möödunud suvel mingil hetkel lõpetas mu ema mulle ette rääkimise, kui ta Trumpi miitingutele läheb.

Ta oli väsinud minu sebimisest, mis teda kunagi ei veennud, vaid ainult halvendas tema tuju, rikkudes tema põnevust poliitiliste väljendusviiside eest, mida tema kaasmaalaste rühmitus soosis. Selle asemel õpiksin tema ekskursioonidest tekstisõnumitena sisse kukkunud selfidest, liiga hilja, et saaksin midagi muud teha kui padja sisse karjuda.

Fotod minu emast roosas Make America Great Again mütsis, punases TRUMP -maskis ja Ameerika lipuga kaunistatud saabastes, mis marsivad San Francisco tänavatel ja hoiavad silti, mis nõuab abortide lõpetamist.

Minu ema USA mütsis ja roosa särk, millel on suur Q, jalutab Püha Maarja katedraali trepist üles ja alla, et protestida California sulgemispoliitika vastu, mis keelab kogunemised.

Mu ema ja mitu valget nägu ma ei tunne ära laia naeratuse laevatekil, mis lahe taga ahmib Trump 2020 flotilla .

Minu ainus vastus: ema, miks keegi sellel fotol maski ei kanna ???

Ta on alati olnud kangekaelne hing, pühendunud oma põhipositsioonidele ja innukalt võitlema kõigi truudusetute rumalatega, kes on piisavalt huvitatud. Tundsin end ületamatuna, abituna. Lõpuks leppisin ummikseisuga. Ei tundunud tervislik, et iga meie vestlus kujuneks ringkäiguks vaidluseks selle üle, kumb meist on pahade poolel. Nii et ma proovisin oma lahinguid valida.

Viisakus Albert Samaha

Minu ema San Francisco Maarja Taevaminemise katedraalis

Ma ei pidanud vastu kaks aastat ajakirjandusäris, kirjutamata lugu, mis valmistas mu emale pettumuse. Esimest korda juhtus see 2012. aastal, kui töötasin San Franciscos alt-nädalas. Kuigi Internet laastas ajalehti igal pool, suunati meid, ajakirjanikke, kirjutama üks lühike artikkel päevas, et saada lehevaatamisi, et reklaamidollareid kaasata. Pumbasin unustamatuid lugusid välja ja hoidsin seda edasi, hüppasin tagasi oma pikemaajaliste projektide juurde nii kiiresti kui sõrmed suutsid kirjutada.

See oli peaaegu nagu San Francisco peapiiskopkonna äsja ametisse nimetatud peapiiskop Salvatore Cordileone tegi mulle teene, kui ta rooli istus, alkoholisisaldus üle lubatud piirnormi. Ma komistasin uudise peale rõõmu ja kergendusega, virutasin nipsakalt, et ta joob liiga palju Kristuse verd ja avaldatud see imeja enne hommikust udu veeres tagasi Vaiksesse ookeani.

Loomulikult on mu ema alati kõik läbi lugenud. Olin vaevalt lõunasöögi lõpetanud, enne kui mu telefon helisema hakkas. Kõigist asjadest, millest kirjutada! Mäletan, et ta ütles. Miks te kirikut ründate? Eriti häiris teda minu natuke jumalateotust armulaua sakramendist. Ma naersin selle üle, kinnitasin talle, et mu moraal on hea, ja lõin kokku loengu institutsioonide vastutusele võtmisest. Meie vestlus lõppes resolutsioonita.

Kuni ajakirjanikukarjääri alustamiseni olin ma oma ema kõige usaldusväärsem nõustaja, leitnant, kes kattis meid edasi, kui ta meid edasi viis, üksikema ja ainus laps maailma vastu. Seal, kus ta oli entusiasmi ja jumala juhitud impulsi pöörlev dervish, panin ma üles bürokraatlikud teetõkked, lugesin igal ristmikul ette plusside ja miinuste nimekirjad ning tõmbasin ta kätt, hoiatades teda, et võib-olla ei pea me sõitma hotelli naiselt, kellega olime lennujaamas kohtunud.

Tal ei olnud minu motiivide kohta küsimusi, pole kahtlust, et me aerutasime samas suunas. Tema juhendamisel kasvasin ma üles, uskudes, et Piibli sõnad on sama faktilised kui mis tahes mu kooliõpikutes või San Francisco kroonika spordiosas, mida ma hommikusöögi ajal lugesin. Meie usk tundus sama loomulik ja kiireloomuline kui hingamine ja söömine, särav kiir, mis tungis läbi meie majapidamise kõikidest lõhedest, voolab läbi meie kummuti Santo Niño, kiidusõnad meie dialoogi pipar, püha vesi piserdati verevalumitega. Ma ütlesin enne kohvikus lõunat armu, tegin enne katseid ristimärgi ja palusin Jumalat, et ta kasvataks mul 6’8 -aastaseks, et saaksin NBA -s mängida. Väljavaade põrgusse kivistas mind ja mu ema igapäevased meeldetuletused tänada Issandat meie õnnistuste eest lõid mu noorusliku impulsi ära, et vältida mõtteid või tegevusi, mis kohe ei rõõmustanud.

Umbes sel ajal, kui olin piisavalt vana, et minna sõpradega ilma järelevalveta kinno ja pimedas gümnaasiumis tüdrukutega aeglaselt tantsima, küpsesid minu religioossed tavad sellesse vormi, mille mu ema oli pühendanud kasvatamisele. Kaheksandas klassis ei pööranud ma tähelepanu mitte ainult pühapäevase missa näitudele, vaid saatsin oma ema tööpäeva varahommikul jumalateenistustele ja tunnistasin oma preestreid regulaarselt üles. 10. klassiks kraapisin piiblisalme jalgpallimängudeks kantud klambrite külge. Kui maandumise tegin, põlvitasin lõpptsoonis, et tänada Issandat minu õnnistuste eest ja evangeliseerida kõiki pealtvaatajaid. Minu 11. klassi lõputöö kandis pealkirja „Kuidas Uue Testamendi kaanoni kujunemine mõjutas varajast kristlust”. Riputasin oma kolleegiumi ühiselamu tuppa rosaariumi oma ’96 Camry tahavaatepeegli ja Guadalupe Jumalaema plakatile.

Kuni ajakirjanikukarjääri alustamiseni olin ma oma ema kõige usaldusväärsem nõustaja.

Minu pühendumus meie religioossele doktriinile vaimustas mu ema, kes pidas end võitjaks saatanlike jõudude üle, kes püüdsid kustutada noortes mõtetes virvendavat Püha Vaimu. Tema silmis ei olnud kõrgemat voorust kui usk, ja ta usaldas hääli, mis jagasid tema pühendumust: preestrid pühapäevases homiilias, nunnad katoliku raadiojaamades, mida ta sõidu ajal kuulas, Pat Robertson õhtuti televisioonis . Kõik nad hoiatasid ilmaliku ohu, tsivilisatsiooni rikkuva kollektiivse usukaotuse eest. Tõenduseks osutasid nad kasvavale sallivusele abordi suhtes, surmapatt eeldusel, et eostamine sütitab hinge ellu.

Esimese kümnendi osariikides elamise ajal oli mu ema poliitika suhtes ükskõikne ja ta ei saanud niikuinii hääletada, sest ta polnud veel USA kodanik. Ta ei kandnud parteitruudust enne 2000. aasta presidendivalimisi, kui sai teada, et vabariiklane (George W. Bush) soovis abortidele rohkem piiranguid, demokraat (Al Gore) aga vähem. Ta nägi kandidaate Jumala malelaual tükkidena, mis olid tema plaanile kasulikud, kuid keda ei saa usaldada, sest ka Saatan võib tükke liigutada, olles petlik alates päevast, mil ta Evele keelatud puuvilja magususest rääkis.

2000. aastate alguses hakkas mu ema usaldatud häälte abil uskuma, et Jumala plaani ründavad kurjad jõud haldavad laiaulatuslikku varjatud agentide võrgustikku. Raamat, mida ta sel ajal luges, väitis, et iidne salaühing, mida nimetatakse vabamüürlasteks, oli tunginud võimsatesse institutsioonidesse ja nõudis initsiaatidelt oma ustavuse tõestamiseks ristile sülitamist. Tema veebipõhine uurimine meie sissehelistamismodemi kohta viis ta Bilderbergi kohtumisi kirjeldavatele veebisaitidele, kus vandenõu juhid kogunevad metsas maske kandes, samal ajal masside saatust arutades, ja Illuminati, mille Robertson nimetas inimkonna jaoks uueks korralduseks. võidujooks Luciferi ja tema järgijate võimu all.

Uurimistöö põhjal teadis ta, et Bush oli Yale'is viibides salajase kolju- ja luuühingu liige, mida ta nägi väravana kõrgliigaorganisatsioonidesse. Tema seisukoht abordi osas tegi temast väiksema kurja, kuid mitte vähem kaasosalise ilmalikus vandenõus. Tundus, et võrk laienes, mida rohkem ta uuris. Ta hakkas kahtlustama, et ajakirjandustööstus on ohus, kui Boston Globe ja muud ajalehed teatasid, et preestrid on lapsi seksuaalselt kuritarvitanud. Mu ema süüdistas neid tegusid vabamüürlaste või illuminaatide poolt kirikusse istutatud petturitest ja jõudis järeldusele, et ajalehed peavad olema plaanis või liiga argpüksid, et tõelistele eksijatele järele minna.

Kuid ta ei muretsenud, kui ütlesin talle kunagi keskkooli teisel kursusel, et kaalun ajakirjanduskarjääri. Mu usk oli tugev, ütles ta. Saaksin asutuse seestpoolt korda teha. Ma võiksin lõpuks olla see, kes paljastas ilmalikud vandenõud. Mitte, et mul oleks selle vastu huvi olnud. Tahtsin spordist kirjutada.



Viisakus Albert Samaha

Minu ema koos sõpradega Trump 2020 SF Bay paadiparaadil San Francisco lahes

Ma leidsin vähe põhjust maksta mõtlesin poliitikasse kuni oma esimese kolledži aastani 2007. aasta sügisel esimestel valimistel eelnevatel kuudel, kus võisin hääletada. Nagu mu ema, tuginesin oma poliitilise arvamuse juhtimisel usaldusväärsetele häältele. Plaanisin alguses Hillary Clintoni poolt hääletada, sest mu nõbu tüdruksõber, tark ja läbimõeldud õigusteaduse üliõpilane, oli tema kampaanias vabatahtlik. Minu toakaaslane aga kõigutas mind kiiresti Barack Obama juurde, kes meeldis mulle, sest ta mängis korvpalli ja liikus lapsena palju ringi nagu mina. Kuigi ma mõistsin tema poliitika mehhanismi vaid ähmaselt, panustasin, et tema aastat kogukonna korraldajana Chicagos tähendas, et ta aitas välja naabruskondi, millest olin kuulnud Tupaci lauludes.

Sel kampaaniahooajal vestlesime emaga esimest korda poliitikast. Mina olin ikka see hääl, keda ta kõige rohkem usaldas, ja ta oli üksikemade poegade suhtes osaline, nii et minu kandidaadi esitamine polnud raske. Ta avaldas oma toetust Obamale, veendes oma õdesid -vendi ja sõpru tema poolt hääletama. Need kuud osutusid meie poliitilise joondumise viimaseks peatükiks.

Praod hakkasid ilmnema mõne kuu jooksul pärast Obama ametisseastumist. Mu ema luges, et tema tervishoiukava rahastab abordiprotseduure. See oli väike lõik laiast programmist, kuid selleks piisas. Ta tundis end reedetuna ja mõistis hukka liberaalse meedia mõju mulle, usaldusväärsele häälele, kes oli ta eksitanud.

Ainus peavoolumeedia, mis tema muresid rääkis, oli Fox News, kes esitas tõendid, mida ta kasutas minu puhul, et mind üle koridori tõmmata. Ta mõistis hukka poliitikad, mis nõuavad evolutsiooni õpetamist avalikes koolides, ja seadused, mis annavad samasoolistele paaridele võrdsed õigused. Ta süüdistas George Sorost salaühingute rahastamises. Ta kordas valesid kahtlusi, et Obama pole kristlane ega sündinud USA -s ja et ta soovib In God We Trust USA valuutast eemaldada. Minu parandused kõigi nende ebatäpsuste kohta ei läinud kuhugi, nii et ma vaidlustasin väidetega, et Jeesus oli esikohale seadnud kõige vähem õnnelike abistamise ja ennekõike sooviks ta, et me eelistaksime poliitikat, mis just seda tegi. Hääled tõusid ja arutelud telefoni teel venisid tundide kaupa, jõudes alati ummikseisu.

Tema eelistatud kandidaat oli 2012. aastal sotsiaalselt konservatiivne Rick Santorum, mida oleksin võinud arvata. Kuid ma olin vähem kindel, kuhu ta neli aastat hiljem maandub, sest erakond, kellele ta truudust lubas, pöördus demagoogi poole. Tema otsusel olid uued tagajärjed: ta oli just saanud USA kodanikuks ja sai lõpuks hääletada. Kui ta oma valiku avalikustas, tundsin kergendust, et ta toetas Ted Cruzi ja pidas Donald Trumpi vulgaarseks. Kui Trump nominatsiooni võitis, ütles mu ema, et ta hääletab ainult tema poolt, sest ta määrab ametisse ülemkohtu kohtunikud, kes võivad ümber lükata Roe vs Wade .

Aga kui mu ema pool valib, süveneb ta ja hoiab joont. Aasta jooksul, mida toetas laienev paremäärmuslik meediaökosüsteem, mis andis teavet ilmaliku ohu kohta, tõstis ta Trumpi kahjulikust vajadusest korraliku mehe juurde, kes on varem teinud vigu, kuid leidnud tee, tänapäeva Saul. Ta võttis välja ajalehe Epoch Times trükitud koopiad, tellis Judicial Watchi uudiskirja ja komistas YouTube'i videote juurde, väites, et paljastab saladusi selle sügava seisundi kohta, millega Trump võitleb.

Trump pole täiuslik mees, mu ema saadaks mulle sõnumi. Jumal valis ta oma eesmärgi täitmiseks. Sügava oleku/kabaali troppide ja noolte ületamiseks oli vaja tugevat iseloomu.

Selleks ajaks olime oma sparringuga piisavalt mugavad, et heas tujus arutelud lõpetada, igaüks meist lubas mitte kunagi lõpetada teise vale maailmavaate alt välja tõmbamise. Kuigi meie uskumussüsteemid olid lõhenenud, olime rahu leidnud, teades, et jäime samale poole, kui pühkisite kogu prahi maha ja nägite põhjalikku eraldusjoont, põhitrahvaslust, mis meid neist eraldab. Kõigist tema lojaalsustest tundus selge, et ükski ei saa puudutada seda, kes meie partnerlust seob.

Ühel visiidil San Franciscosse 2017. aastal ühinesin oma emaga Püha Maarja juures missa ajal. See oli eriline sündmus, sest jumalateenistust juhtis peapiiskopkonna peapiiskop Salvatore Cordileone. Pingid olid pakitud. Me polnud isegi jõudnud esimese lugemiseni, kui mu ema küünarnukiga torkas ja sosistas: „Tema on see, kelle sa kirjutasid, omas DUI -d, eks? Noogutasin alandlikult, teeseldes, et olen keskendunud liturgiale.

kim kardashian chris humphries pulm

Kui missa oli peetud, seisis peapiiskop ukse juures, tervitades koguduseliikmeid. Proovisin ema juhtida ringi, teades, et mu katse oli mõttetu, sest oli täiesti null võimalus, et ta jätab võimaluse peapiiskopiga kohtuda.

Temaga näost näkku seistes ütles ta peaaegu vaikse häälega: Oh, isa, nii tore on sinuga kohtuda. See on mu poeg. Ta on ajakirjanik. Kas teate, millal see juhtum juhtus? See paar aastat tagasi? Ta kirjutas sellest! Issand, ma olin temast nii ärritunud! Kas sa usuksid seda? Ta ütles seda muigega, mis näitas, et ta pole endiselt ärritunud.

Peapiiskop hoidis naeratust, kuid ei suutnud hoida kulme ärevuses tõusmast, kui ta noogutas ebakindlalt, kõkutades paar täishäälikut, enne kui mu ema ette jõudis.

Ma ütlesin talle: 'Miks sa sellest kirjutasid? Ma olen kindel, et ta on hea mees, ta tegi lihtsalt vea. 'Kõik teevad vigu, eks?

Ma tõmbasin ema käest ja lõpuks jõudsime parklasse.

Miks sa talle seda ütlesid? Sisistasin, silmad suured.

Miks mitte? ütles ta eredalt. Ma arvasin, et talle tundub see naljakas. Ma olen lihtsalt uhke, et mu poeg on temast kirjutanud ajakirjanik! Mis sellel viga on?

Märk ütleb

Viisakus Albert Samaha

Mu ema Püha Maarja katedraali ees, et protestida California sulgemispoliitika vastu, mis keelab kirikute kogunemised

2018. aasta keskel, mu ema hakkas mulle rääkima nendest krüptilistest sõnumitest, mille on võrku postitanud keegi, kes väidab end olevat kõrgetasemeline riigiametnik ja keda tuntakse ainult pliiatsinimega Q. Ma ei näinud põhjust muretsemiseks. Ta uskus juba igasugustesse alusetutesse vandenõuteooriatesse.

Mis kahju võiks veel üks teha?

Q paljastas saladusi, mis kinnitasid kahtlusi, mida ta oli juba ammu kandnud, ja tutvustas mõistatusele uusi tükke: Q väidetavalt eksisteeris tõepoolest võimas satanistide kabaal, kes tegutses lava taga, tõmmates hoobad läbi sügava oleku, kuid nende motiiv ei olnud pelgalt soov ilmaliku järele hegemooniale, vaid ka laste seksikaubanduse võrgustiku säilitamiseks. Q oli ka lootustandvamate uudiste kandja: Trumpil oli plaan kõik asjaosalised maha võtta ja massilised arreteerimised olid kohe -kohe ees.

Väidetavalt oli president Q -i järgijatega suhelnud koodide kaudu, mis on sisestatud tema säutsude kirjakorraldusse või saba numbrile helikopteril, kuhu ta istus. Interneti -foorumitel järgisid mu ema ja tema kaasmaalased patrioodid Q -i juhuslike sõnumite jäetud rada, mis paljastas Trumpi plaanide laiaulatuslikud jooned, kuid hoidis teatud üksikasjad konfidentsiaalsena, vihjates tulevastele sündmustele, mis tähistaksid tormi algust. sügav riik paljastati avalikult, selle mängijad arreteeriti ja neile esitati süüdistus.

Mu ema ei saanud muudmoodi kui muretseda. Ta saatis mulle ekraanipildid juhuslike patriootide postitatud säutsudest, milles kuulutati, et kõigi sügavate osariigi kaastöötajate vastu esitatakse juba mässusüüdistusi. Kas tema poeg oli selles nimekirjas? Ta manitses mind olema ettevaatlik, et mitte avaldada riigireetlikke valesid enne, kui on liiga hilja.

Ma usun, et Püha Vaim juhatas mind QAnoni juurde, et avastada allasurutud tõde, saatis ta mulle sõnumi. Vastasel juhul, kuidas ma saaksin tõde teada, kui lamestream meedia tõde maha surub?

Aastate jooksul olen võidelnud ema vandenõu teooriate vastu, mis olid palju kohutavamad kui QAnon. Olin hämmingus, kui ta palus mul tõestada, et Beyoncé ei olnud Illuminaatide liige, hämmingus, kui talle saadetud uurimused ei olnud piisavad, et jõuda kokkuleppele vaktsiini tõhususes, ja olin liiga väsinud, et midagi enamat öelda. tõsi, kui silmitsi seistakse valede väidetega silmapaistvate poliitikute toime pandud mõrvadest.

Q sõnumitest tekkinud teooriaid tundus palju lihtsam ümber lükata. Oprah Winfreyt ei oleks saanud sügavate osariikide vahistamiste laine ajal kinni pidada, sest me nägime endiselt televiisorist otseintervjuusid tegemas. Trumpi 4. juuli kõne Rushmore'i mäel lõppes ilma, et John F. Kennedy juunior paljastas, et on elus ja astub presidendi uueks kaaslaseks. Laialdased elektrikatkestused, mille eest tema patrioodist sõbra allikas Pentagonist hoiatas, ei teostunud. Ja ma võisin omalt poolt tunnistada, et CIA -l polnud kontrolli minu uudistetoimetuse toimetuste otsuste üle.

Kuna meie reaalsusfiltrid ei kattunud, olin ma fakte, mis tegelikult kinni pidasid, kahjumis.

Kuid see, mille ma olin kõrvale heitnud kui kahjulikud ebakõlad, osutus uskumuste süsteemi peamiseks tugevuseks: see oli elus, paindlik, tekitas rohkem küsimusi kui vastuseid, rohkem vihjeid uurimiseks, uurimine reaalajas, koos saatusega. maailm kaalul. Mu ema vahetas asjakohaseid sidemeid teiste patriootidega, kellega ta oli sotsiaalmeedia kaudu kohanud või vanadest töökohtadest teadlik, tema jaoks kasvav usaldusväärsete häälte kogukond. Meie aruteludes kasutas ta YouTube'i videoid, milles väitis, et paljud kuulsused on kloonitud, teadetetahvli postitusi, milles väidetakse, et JFK juunior oli ümber mõelnud, millal tagasi pöörduda, tema enda järeldusi, et salapärane 10 -päevase pimeduse plaan on edasi lükatud ja dekontekstualiseeritud ajalooliste tõendite kataloog, mis tõendab valitsuse kavatsusi meediat mõjutada. Kuna meie reaalsusfiltrid ei kattunud, olin ma fakte, mis tegelikult kinni pidasid, kahjumis.

Vahepeal mõtles ta, kus ta minuga eksis. Kas see lasi mul minna katoliku kooli asemel riigikooli? Kas tellite liberaalse meedia hallatavaid kaabeltelevisiooni kanaleid? Kasvatate mind Põhja -Californias? Ta kahetses, et ei võtnud nooremana poliitikat tõsisemalt. Ma kasvasin silmitsi Ameerika eesõigusega ja olin koolitatud ignoreerima mu mugavusi tagavaid määrdunud mahhinatsioone. Mu ema oli selle luksuse juba ammu maha jätnud.

Ta oli põhikooliõpilane ja elas 1972. aastal Manila äärelinnas suures majas, kui president Ferdinand Marcos kuulutas sõjaseisukorra vastuseks mitmetele pommiplahvatustele üle pealinna ja mõrvakatsele kaitseministri vastu, milles ta süüdistas kommunisti. mässulised. Kuid Marcos oli tegelikult korraldanud rünnakud oma autoritaarse pöörde õigustuseks - süžee paljastati alles aastaid hiljem. Edukas vandenõu viis Filipiinid diktatuuri, mis pani teisitimõtlejad vangi, omastas avaliku sektori vahendid ja paigaldas altkäemaksupõhise bürokraatia, milles minu vanavanemad keeldusid osalemast. Perekond jookseb kõva peaga. Siiani arutavad mu tädid ja onud, kas neil oleks parem olnud, kui nende vanemad oleksid lihtsalt uutele mängureeglitele järele andnud.

Selle asemel lõpetas mu vanaema raamatupidajatöö Filipiinide keskpangas, kui tema parima sõbra vend, senaator, arreteeriti Marcose vastu. Minu vanaisa juristipraktika jäi soiku, sest ta keeldus asjaajajatele palga maksmisest, et nad oma juhtumeid ülespoole liigutaksid, ja tema laevade päästmise äri lappas ilma lubadeta, mille ta sai, kui ta oli nõus jagama 30% oma kasumist. Kolm aastat diktatuuri ajal pidi mu ema mainekast erakeskkoolist välja viima kõik tema vanemad õed. Neli aastat pärast seda loobus ta hambaarstiülikoolist, osaliselt seetõttu, et tema vanemad ei suutnud talle enam õppemaksu maksta, ja osaliselt seetõttu, et ta tahtis näha, mis asub saarestiku taga. 21 -aastaselt kolis ta Saudi Araabiasse stjuardessiks. Meie pere lahkumine jätkus järgmise kümnendi jooksul. Selleks ajaks, kui diktatuur 1986. aastal langes, olid mu vanaema ja kaks ema õde Californias. Peagi ühines ta Ameerika ühisinvesteeringutega - seda otsust hakkasin viimastel aastatel lähemalt uurima, kui hakkasin aru andma ja kirjutama raamat sellest, miks mu pere ookeani ületas .

Aasta, mil mu ema hakkas QAnoni küülikuaukudest alla kukkuma, muutusin tema vanuseks, kui ta esimest korda osariikidesse saabus. Selleks ajaks ei olnud ma enam kindel, et Ameerika on oma rändekulusid väärt. Kui kinnisvaraturg Wall Streeti spekulatsioonide raskuse tõttu kokku kukkus, pidi ta meie maja järsu kahjumiga müüma, et vältida sulgemist ja tema alustav kinnisvaramaaklerikarjäär aurustus. Tema peaaegu miinimumpalgaga töötamisest ei piisanud arvete katmiseks, mistõttu tema krediitkaardivõlgad kasvasid. Ta lükkas pensioniplaanid edasi, kuna ei näinud teed, kuidas isegi niipea puruneda, kuigi ta lootis, et silmapiiril on pööre. Tagasilöökide ja ümbersõitude kaudu triivis ta nende inimeste ja uskumuste sülle, mida ma tema probleemide eest kõige rohkem vastutasin.

Rõõmuga, mida teadsin, et see on mõttetu, ütleksin oma emale, et tal puudub tõeline vandenõu: võimsad inimesed, kes kujundasid poliitikat oma huvide huvides, rikkuse ja valgete ülekaalu säilitamiseks maksukärbete ja valijate mahasurumise kaudu, andsid talle tuge. ainult hoolitsedes tema seisukoha eest ühes küsimuses, millest ta kõige rohkem hoolis.

Filipiinidel hakkas Marcose vandenõu hargnema, kui Manila peapiiskop kardinal Jaime Sin pöördus tema vastu, kuulutades, et diktaator ei hooli miljonitest inimestest, kes elavad ilma igapäevase söögikorra ja voolava veeta. Ma kutsusin oma ema üles kuulama preestreid ja peapiiskoppe, kes mõistavad Trumpi avalikult hukka, mitte neid, kes pidasid teda katoliku väärtuste sõbraks. Kas ta ei kuulnud paavst Franciscust ütlemas, et müüre ehitav inimene ei ole kristlane ja perekondi ohustavat sisserändepoliitikat ei saa nimetada elupoolseks?

Ausalt, mul on kahju, isegi kui ta on paavst, olen temast tige, kirjutas ta mulle. Ma usun, et ta on osa sügavast kirikust. Ka kirik ja Vatikan on sisse imbunud!

Hääl, mida mu ema praegu kõige rohkem usaldas, oli Trumpi oma. Meie erimeelsused ei olnud tema jaoks enam ideoloogilised, vaid osa taevastest konfliktidest.

Ma armastan sind, aga sa pead olema hea poolel, saatis ta mulle sõnumi. Olen kurb, sest olete saanud sügava oleku osaks. Jumal halasta teile ... Ma palun, et näeksite kurja tegevuskava tõde ja oleksite Trumpi poolel.

Ta võrdles oma kaaspatrioote varakristlastega, kes tagakiusamise ohus Jeesuse sõna levitasid. Ta saatis mulle sageli meemi koos allkirjaga tavaliste inimeste kohta, kes veetsid lugematuid tunde uurides, arutades, mediteerides ja palvetades, et neile tõde paljastataks. Kuigi neid mõnitati, vallandati ja vallandati, teadsid nad, et nende hing nõustus juba ammu seda tööd tegema.

Ta kannab Trumpi näomaski ja käes on Ameerika lipp

Viisakus Albert Samaha

Minu ema, õnneks, mask tagasi, San Francisco lahes Trump 2020 flotilli paadis

Eelmisel suvel, kui mu ema marssis roosas MAGA mütsis keset maskideta rahvahulka ja relvastatud äärmuslased jälitasid rassilise õigluse proteste ja vaidlusalused valimised läksid silma nagu viitsütikuga pomm, siis lõbustasin oma süngemaid mõtteid meie riigi saatuse kohta. Kas oli lootust demokraatiale ilma jagatud põhifaktideta? Kas mu vanemad olid põgenenud ühe autoritaarse režiimi eest ainult oma laste pärast, et teisega silmitsi seista? Pimeduse keskel leidsin vaid ühe lohutava suupiste: mu ema oli sama lootusrikas kui kunagi varem.

Keerukad operatsioonid olid käimas, vahistamised käimas, suur teadaanne on kohe tulemas, peagi paljastatakse kabaal. Ta helistas mulle, et edastada hämmastavaid pealkirju. Oota ja vaata, ütleb ta alati, kui küsin, millal see kõik juhtuma pidi. Loodetavasti varsti, ütles ta. Me hakkasime vaidlemise asemel panustama. Augustis nõustus ta, et kui aasta jooksul ei teatata massilistest vahistamistest, kaalub ta uuesti oma pühendumist Q -le.

Racheli ja Rossi esimene suudlus

Tundus, et ükski sündmuste käik ei suutnud tema lootusi summutada.

Kui Trump valimistel kaotas, kordas ta oma valesid väiteid võltsitud hääletuse kohta ja tundis end kindlalt, et see viga parandatakse enne, kui Joe Biden ovaalsesse kabinetti astus.

Ta ütles, et justiitsministeerium kuulutab valimised kehtetuks, kuid kui peaprokurör lõpetas võitluse tulemuste ümberlükkamise nimel, vastas ta: 'On kahetsusväärne, et Bill Barrist on saanud osariigi sügavaim osa!'

Ta kordas seda, mida Rudy Giuliani ja endine Fox Newsi saatejuht Lou Dobbs Dominioni hääletusmasinate kohta alusetult väitsid - kommentaarid, mis viisid selleni, et ettevõte kaebas nad laimu eest kohtusse. Ta viitas oma eesnimedel advokaatidele Sidney Powellile ja Lin Woodile, kes väitsid, et neil on tõendeid valimispettuste kohta.

Ta oli kindel, et kohtud muudavad tulemuse, kui nad on Internetis nähtud tunnistused ja videomaterjalid üle vaadanud, kuid kui ülemkohus keeldus juhtumit arutamast, ütles ta: „Kohtud, kes lükkasid Trumpi hagid tagasi, on sügavad osariigi mängijad! Vandenõu oli laiem, kui ta arvas, ütles ta. Olen mures, et võite olla seotud Bideni ebaseadusliku väljakuulutamisega. Sest see on mäss! Ma mõtlesin, et isegi kui sa oled täiskasvanu, pean ma ikkagi sinu üle valvama ...

Ma ei osanud öelda, kuhu see hoovus teda tõmbab.

Ma ei olnud nii naiivne, et eeldada, et valimistulemused mõjutavad mu ema 2021. aasta sotsiaalkalendrit. Tõepoolest, mõne päeva jooksul pärast Trumpi lüüasaamist rääkis ta mulle ühest oma patrioodisõbrast, kes reisis 14. novembril Washingtoni, Miljoni MAGA märtsiks.

Tal puudusid murdmaareisi tegemiseks rahalised vahendid, kuna ta oli pandeemia alguses töö kaotanud ja sõltus rahalise toetuse saamiseks oma ainukesest lapsest. FOMOga sõites saatis ta mulle kõik fotod, mille ta sõber oli talle DC -st saatnud. Kui mõni teine ​​patrioodisõber läks mõne nädala pärast DC -sse Stop the Steal rallile, rääkis mu ema, kuidas ta soovis, et ta saaks sellisest ajaloolisest sündmusest osa.

6. jaanuari varahommikul sattus mu tekstisõnumite postkasti killukene: fotosid mu emast ja onust Trumpi toetajate seas Sacramentos osariigi pealinna ees.

Vihasena saatsin neile mõlemale õiglase tasanduskihi, saates teada minu pettumusest, kui vastutustundetud nad olid, kogunedes maskita nägudega isegi siis, kui Californias COVID -i juhtumid kasvasid - ja milleks? Minu ema oli kampaaniaüritustel oma eluga riskida, kuid nüüd tegi ta seda vale alusel, mis näis alles hoogu koguvat. Kas see kunagi lõppeks? Kas mu ema veedaks kogu ülejäänud pandeemia rallilt rallile põrgates, nõudes demokraatlikult valitud valitsuse kukutamist, hingataks maski tõrjuvate valgete inimeste vihaste hüüete saatel, kes ilmselt eelistaksid, et ta naaseks Filipiinidele, kui mitte roosa MAGA mütsi eest, mis kinnitab tema kaasosalust?

Karjusin padja sisse, murdsin nutma ja lõin seina nii tugevalt, et arvasin, et murdsin käe. Ema ignoreeris mu tekste tunde.

Kui mäss DC -s puhkes, helistasin ma talle paaniliselt, meeleheitlikult veenda teda ja mu onu lahkuma Sacramento protestist, enne kui nad peavad muretsema ähvarduste, pisargaasi ja hulkuvate kuulide pärast. Kui rahvahulk tema ümber kiirustas ohvitsere, kukutas aiad ja tungis hoonesse, siis nõustusin võimalusega, et minu tekstikasti täidavad rotundis mu ema selfid. Mu ema oli selle mõtte peale solvunud. Mida? Muidugi mitte! Miks ma peaksin mingeid seadusi rikkuma? Ja igatahes olid tema ja mu onu lahkunud protestist varakult, et lõunasööki saada. Miks peaks see vägivaldseks minema? ta ütles. Trumpi toetajad on rahumeelsed.

Ma vabandasin oma viha pärast, et summutasin tema rõõmu, et tulin talle vastu emotsioonidega, mitte empaatilise arutlusega. Ma lihtsalt tahtsin, et ta oleks turvaline, ütlesin. Palun, palun, palun, olenemata sellest, mis lähipäevil juhtub, palun ärge minge enam miitingutele.

Tema vastus tabas mind ootamatult.

Ei, muidugi mitte! ta ütles. See on liiga ohtlik. Nüüd on antifa sissetungijad!

Ma olin nii kergendatud, et hakkasin naerma. Kuigi tema väide oli alusetu, otsustasin ma sellele mitte vastu vaielda. Olen õppinud tervitama kõiki võiteid, mida saan.

Nii nagu ta seda nägi, kinnitas antifa jõupingutusi DC -meeleavalduse saboteerimiseks tema usku, et Trumpi suur plaan on endiselt liikvel ja et heade jõududel on endiselt ülekaal. Mõned tema patrioodid kaotasid usu, kui torm ei saabunud kaks nädalat hiljem, avamispäeval. Aga mu ema seisis kindlalt. Ta seadis oma eesmärgid 4. märtsil-mis oli olnud ametisseastumise kuupäev kuni 1930. aastateni-, tuginedes keerukatele postitustele, väites, et ükski USA president pole viimase 150 aasta jooksul olnud seaduslik.

Trump võib tagasi tulla ... Sõjaväel on kõik tõendid valimispettuste kohta, ütles ta 3. märtsi öösel. Ma usun endiselt, et Biden pole tõeline. Ta arreteeriti ja hukati mõni aasta tagasi inimsusevastaste kuritegude eest ... Lõpuks arreteeritakse Bideni topelt ... See on okei, kui te ei usu seda, mida ma usun, lihtsalt sellepärast, et te pole tõendeid näinud. Ma saan aru. Vaatame, mis homme saab.

Märkasin, et ta rääkis vähem kindlalt kui ma olin harjunud. Ta võis vaid spekuleerida suure plaani staatuse üle. Q polnud mõnda aega postitanud, koostööuurimine aeglustus ja endine president ei olnud enam igapäevane. Kuid tema uskumussüsteemi toitv ökosüsteem elas edasi, langetades lõputu mõistatuse juurde rohkem tükke.

4. märtsi õhtuks oli mu ema leidnud selle viimase valeprohvetikuulutuse seletuse. Sain just teada, et 4. märtsi plaan kodumaise terrorismi kohta DC -s avastati, et diskrediteerida Trumpi toetajaid ja QAnoni liikumist, saatis ta. Radikaalsed vasakpoolsed plaanisid luua vale lipu.

Mu ema on optimistlik, et suur plaan on veel pooleli, et hea võidab, et ühel päeval jõuan ma tema tõdede juurde.

Oota ja vaata, ütleb ta. Oota ja vaata ...

Ma soovin, et saaksin pakkuda tõendeid selle kohta, et meievaheline lõhe võib väheneda, et minu armastusest, püsivusest ja faktide kogumisest võib piisata, et ta tagasi meie reaalsusesse tagasi viia ja et kui meie panus tormi peale saabub mõne kuu pärast saab ta aru, et hääled, mida ta usaldab, on talle valetanud. Aga ma ei usu, et seda juhtub. Ma arvan, et ilmuvad uued hääled, uued teooriad asendavad vanu ja uued juhid astuvad võitlusse uute pettustega, et neid relvastada. Mida ma saan teha, kuid püüda kahju piirata? Saatke mu emale filmisoovitusi, et veeta vaba aeg, mille ta veedab vandenõu uurimiseks. Suunake meie vestlused toiduvalmistamise retseptide ja perekonna kuulujuttude ühisele alusele. Esitage vastuväiteid, kui tema tõekspidamised viivad teda ohtlike otsuste poole. Meie peres maandame stressi põõsaste huumoriga, nii et me ja mu ema naerame endiselt palju naerdes, eelistades nendel päevadel peatuda meie lahkumineku absurdsusel, mitte selle süngel.

Ma ei ela enam eksiarvamuses, et meie lahknemine on ajutine. Kuigi ma kunagi kartsin, et meie partnerlus on hukule määratud, kui ma ei tõmba oma ema praegusest voolust välja, mõistan nüüd meie arutelusid kui märke sellest sidemest, mis minu arvates lagunes. Ükskõik kui kaugele ta usub, et olen sügavasse olekusse langenud, kui kõvasti ma võitlen kurjuse jõudude eest, kui suur plaan on peagi haaratud, on mu ema seal teisel pool joont ja ütleb hea sõna mind koos inglite ja pühakutega, püüdes mind hukatusest päästa. Ja need on kaks reaalsust, milles me elame. ●



BuzzFeed News logo

Kuna ta näeb mind liberaalse meedia liikmena, on teda võimatu veenda.