Tuhandeaastased naised teenisid LuLaRoe miljardeid. Siis maksid nad hinna ära.

Fotol, mille ta postitas 2017. aasta Kariibi mere kruiisi Instagramis naeratab Katie Willis kaamerale, juuksed on ideaalselt põimitud ja hambad pimestavalt valged. Ta ja tema abikaasa sportivad kõrvade söögikohtade ja sidurijookidega, seistes kristallsinise ookeani ees, taustal massiivne kruiisilaev. Teisel fotol kannab ta kimonot ja päikeseprille, seisab ookeani keskel, käed väljasirutatud, justkui ei suuda ta uskuda, et on tõesti olemas. Kolmas näitab lihtsalt oma ideaalselt hooldatud varbaid, mis puhkavad aknal, sinine meri avanes tema ees. Ja see, mu sõbrad, on LuLaRoe elu, loeb pealdis.



Tegelikult ütleb Willis nüüd, et ta oli kogu reisi jooksul täiesti õnnetu, kuhu ta oli kutsutud pärast seda, kui ta oli 2016. aastal LuLaRoe üks enimmüüdud.

Ma istusin oma toas ja nutsin ilmselt neli seitsmest ööst lihtsalt sellepärast, et mulle tundus, et kõik vihkasid mind, see oli nii klikk, see oli nii kultuslik, on parim viis seda kirjeldada, ütles ta mulle telefoni teel aastal.



Willis oli mitmes mõttes ideaalne LuLaRoe konsultant. Ta ütles, et maksis 2016. aasta aprillis ettevõttega liitumiseks 10 000 dollarit, lootuses öösel ja nädalavahetusel piisavalt tormata, et tasuda umbes 120 000 dollarit õenduskooli õppelaenu. Parimal ajal hindab ta, et tal on varusid 80 000 dollarit ja müüb umbes 12 000–18 000 dollarit kuus. Vaid kaheksa kuu pärast suutis ta lõpetada oma töö NICU õena, et teha täiskohaga LuLaRoe.

Willis elas paljude tuhandeaastaste naiste unistuses, kellest paljud töötavad lõputult, kasvatavad peret ja üritavad samaaegselt tasuda oma õpilasvõlga. Rohkem kui 80 000 naist uskusid, et ka nemad saavad sellega hakkama, ja vaid nelja lühikese aastaga muutis see naistearmee LuLaRoe kaksikmormoonidest vanaemade mitteametlikust kõrvalsaginast ettevõtteks, mille väärtus oli hinnanguliselt 2 miljardit dollarit.

Kuid selleks ajaks, kui Willis, 36-aastane kahe lapse ema Wisconsini osariigist Kenoshast, 2018. aastal lõpuks mitmetasandilise turundusettevõtte ehk MLM-i lõpetas, ütles ta, et tal on oma ärist krediitkaardivõlg umbes 50 000 dollarit. Ta pidi oma 401 (k) välja maksma, et see ära maksta. Pärast umbes kahte aastat ja lugematuid tunde LuLaRoe heaks töötamist ütles ta, et pole pärast esimest aastat kunagi kasumit teeninud (ja sel aastal ütles ta, et reisimine LuLaRoe üritustele ja muud kulud sõi ära igasuguse kasumi oli tehtud). Kui ta tahtis suitsetamisest loobuda, oli tal kodus veel umbes 3000 tükki LuLaRoe riideid, mis olid topitud igasse vabasse nurka ja kannibaliseerisid täielikult tema söögitoa. Lõpuks müüs ta oma viimased 500 tükki dollari eest, et neist lahti saada.

LuLaRoe oli suuresti nii edukas, sest unistus töötada kodus, määrata oma tööaeg ja toetada oma peret oma äri ajades on ettevõtte DNA -sse nii sügavalt sisse kirjutatud. Selle asutas 2013. aastal DeAnne Stidham, California naine, keda ettevõte kirjeldas kui hädas ema kellel tekkis ettevõtte idee pärast tütrele seeliku õmblemist. LuLaRoe ütleb oma veebisaidil puhta teravuse ja sihikindluse kaudu, et DeAnne käivitas LuLaRoe visiooniga aidata teistel edu saavutada . Ta nimetas ettevõtte oma kolme vanima lapselapse järgi ja nimetas LuLaRoe rõivaste esemeid oma suure, laiendatud mormoonide perekonna erinevate liikmete järgi. Viis tema täiskasvanud last ja nende abikaasad asusid kohale ja lõpuks ühinesid emaga, töötades ettevõtte heaks, et LuLaRoe edu saavutada. Ja paar aastat oli see - genereeriv 2,3 miljardit dollarit oma kõrgusel 2017. aastal - kuni sellega raputati väga avalik segadus .

Nüüd seisab LuLaRoe ees 49 miljoni dollari suurune kohtuasi vana tarnija (LuLaRoe tegi tarnijale 1 miljardi dollari eest vastutasu) ja vihaste klientide ühishagi, milles väideti, et neile müüdi defektseid riideid, mida nad ei saanud tagasi saata. Veel 4,5 miljonit dollarit hagi esitati Californias 2019. aasta novembris konsultantide rühma nimel, kes väidavad, et LuLaRoe juhib ebaseaduslikku püramiidskeemi. Ka Washingtoni osariik on kohtusse kaevata ettevõte püramiidskeemi käitamiseks. Eelmisel sügisel koondas ettevõte kõik 167 töötajat oma Coronas, Californias, laos ja sulgesid selle jäädavalt. Nii ettevõtte endise müügijuhi kui ka selle endise tarnija sõnul on DeAnne abikaasa Mark Stidham mitu korda ähvardanud ettevõtte rahakotti rüüstada ja põgeneda Bahama saartele, selle asemel et tunnistada õigusrikkumisi kohtus. (Mark on seda eitanud; tema ja DeAnne Stidham keeldusid selle loo puhul intervjuust BuzzFeed Newsiga, kuid LuLaRoe pressiesindaja esitas BuzzFeed Newsile üksikasjaliku vastuse mitmele selles artiklis kirjeldatud väitele.)

Kõigi metsikute väidete kohta LuLaRoe kohta, mis on ettevõtte spiraali ajal veebis ringi liikunud - nad viisid konsultandid Mehhikosse kehakaalu langetamise operatsioon ja sain arstilt tagasilööke! Kaup saabus hallitanud ! Mark helistas klientidele sead ! - mis on kadunud, on lugusid perekondadest, kes ütlevad, et nende säästud olid pärast LuLaRoe unistusse ostmist ammendunud. Sealhulgas perekonnad ja üksikisikud, kes esitasid pankrotiavalduse pärast LuLaRoe konsultandina tegutsemist. Ja DeAnne ja Marki enda perekond, mis on ühe pereliikme sõnul täielikult purunenud nende halastamatu eduotsingu tõttu. LuLaRoe on maalinud end ülima pereettevõttena, muutes altruistlikult maailma lihtsamaks kohaks emadele, kes tahavad kõike seda saada. Kuid nagu Katie Instagrami fotod, peitub selle läikiva spooni taga hoopis teine ​​lugu, mis on palju keerulisem.



LuLaRoe YouTube'i / Via kaudu Youtube

Vastavalt MyDyeri andmetele Kohtuasja käigus hakkasid LuLaRoe'i mured valmima 2017. aasta kevadel. Kohtuasja raames esitatud Patrick Wingeti, kes oli aastatel 2013–2018 LuLaRoe müügiameti juht, avalduses ütles ta, et ettevõtte äri muutus äkki halvemaks. aprillis 2017, kui otsustati järsku konsultantide boonuste struktuuri muuta. Nüüd, selle asemel, et saada lisatasusid selle põhjal, kui palju laoseisu nende varud olid ostmine , saaksid konsultandid boonuseid selle põhjal, kui palju tükke nende alaliinid tegelikult suutsid müüa klientidele. Winget ütleb, et teda teavitati muudatusest alles pärast seda, kui see oli juba toimunud, ja Mark ütles talle, et see on ellu viidud, kuna ettevõte oli mures FTC reeglite rikkumise pärast. kanali täitmine .

LuLaRoe pressiesindaja eitas, et boonuste struktuuri muutmine oli tingitud kanalite täitmisest, öeldes, et see ei ole mõiste, mis on LuLaRoe äritegevuse jaoks kohaldatav, ja seega ei olnud väidetav mure kanali täitmise pärast LuLaRoe boonusprogrammi muutmise tegur.

Kuid sellistele konsultantidele nagu Katie tähendas see muudatus tema igakuiseid boonustšekke umbes 75%.

Kui boonused muutusid, olid need 500 kuni 1500 dollarit, kuid hõljusid umbes 1000 dollari või vähem, ütles ta. Varem ütles ta, et tema boonused olid keskmiselt 3000 dollarit.

mida tähendab yolo

Wingeti deklaratsiooni kohaselt avaldas boonuse muutmine ettevõtte tuludele peaaegu kohe negatiivset mõju ning kolme kuu jooksul langes LuLaRoe müük augustis 2017. aastal ligikaudu 250 miljoni dollari pealt umbes 100 miljoni dollarini. Ka konsultandid hakkasid ettevõttest massiliselt lahkuma, alates 50 000 Wingeti andmetel 2017. aasta alguses 35 000 -ni 2018. aasta septembris. (LuLaRoe vaidlustab need väited.)

Katie ütles, et umbes samal ajal oli tooteid üha raskem müüa. Turg ei olnud mitte ainult küllastunud LuLaRoe konsultantidega, vaid ka riiete kvaliteet sai löögi või puuduse. Osa retuusid saabus kohale aukudega, mõnel oli hallituse või hallituse lõhna. Mõnikord avas ta oma varude kasti ja mõistis, et mõned esemed on täielikult rikutud. Kui ta üritas ettevõttele kahjudest teatada, ütles ta, et klienditeenindus andis talle võimaluse.

Paljud säärised, mille ma just viskasin, viskasin, ütles ta.

Teine endine konsultant Karyn Hay Californiast on uus ema, kes töötab täistööajaga vaimse tervise teenustes. Ta ütles, et tundis end kohutavalt, kui sõber, keda ta oli julgustanud LuLaRoe'i registreeruma, ütles talle, et arvab, et riided ajavad ta lapsed haigeks.

Talle saadeti hallitanud asju, ütles Hay. Ja tema ülaliin ütles talle ... „Sa pead selle lihtsalt maha müüma.” Hay ütles, et sai ka hallitusega riideid ja viskas need lihtsalt minema.

2017. aasta märtsis esitas grupp kliente LuLaRoe vastu hagi, öeldes, et säärised rebenevad nagu märg tualettpaber. See esimene kohtuasi avaldas lainetavat mõju ja 2017. aasta maist oktoobrini esitati kogu riigis klientide nimel veel viis ühishagi, milles väideti, et LuLaRoe müüs teadlikult konsultantidele defektseid tooteid ja keeldus seejärel neid tagasi maksmast. Kuus juhtumit koondati lõpuks üheks suureks hagiavalduseks, Tanya Mack v. LLR, Inc. et al. , mis on plaanitud kohtu alla 2020. aasta oktoobris California keskringkonnakohtus.

Vastuseks nendele väidetele ütles pressiesindaja: „LuLaRoe seisab meie rõivaste kvaliteedi ja viimistletud töö taga.

Mitu aastat tagasi, meie plahvatusliku kasvu ajal, jäi mõni toode enne töötlemist lühikeseks ajaks laadimisdokile, kuid see oli alati kaetud ja kaitstud. Kõik LuLaRoe tooted läbivad kogu tootmis- ja turustusprotsessi ajal range kontrolli ja kvaliteedikontrolli.

Umbes samal ajal aprillis 2017 teatas LuLaRoe veel ühest suurest muudatusest ettevõtte poliitikas. See pakkus kõigile konsultantidele 100% tagasimakset kogu nende varude eest, kui nad loobuvad, sealhulgas saatmiskulude tagastamise, et saada veelgi rohkem konsultante. Varem võisid konsultandid ettevõttest lahkudes saada 90% tagasimakse, ilma saatmiskuludeta. Wingeti sõnul oli ta mures, et poliitika tekitab ettevõttele veelgi suuremaid finantsraskusi, kuid tema muret ei käsitletud. Ta ütleb, et lõpuks maksis ettevõte konsultantidele tagasi umbes 120 miljonit dollarit. Septembris 2017 lõpetas LuLaRoe 100% tagasiostupoliitika ja pöördus tagasi 90% tagasimaksepoliitika juurde.

Mõnel jaemüüjal vedas ja esitas oma tagasimakse selles aknas. Annie Andersen, kes oli DeAnnele varajase kleidipidu korraldanud, oli lõpuks veendunud liituma LuLaRoega meeskonnas koos oma naabri, DeAnne õetütrega. Ta müüs LuLaRoe'i kaheksa kuud, kuid ütles, et läks välja, kui ettevõte pakkus 100% tagasiostmist ja maksis umbes 10 000 dollarit võlga.

Põhjus, miks ma lõpetasin, oli see, et ma ei teeninud kasumit, ütles ta. Ma tegin kõvasti tööd, kuid vaevalt murdsin ja see ajas mu mehe närvi. Nii et kui tuli võimalus kogu raha tagasi saada, hüppasime selle peale.

Teised ütlevad, et neil ei vedanud. Mõne konsultandi sõnul üks ühishagi endiste konsultantide esitatud 2017. Stella Lemberg jt. v. LuLaRoe tagastas ettevõte isegi vähem kui 90% pärast septembri poliitikamuudatust tagasi saadetud varudest.

Ma tegin kõvasti tööd, kuid vaevalt tasapinda ja see muutis mu mehe närviliseks. '

Hagi kohaselt tühistati teistele konsultantidele tagasimakse, kuna LuLaRoe otsustab ise, et mõnda kaupa ei tagastata, ilma apellatsioonimenetluseta või muul viisil. Lisaks jätaks ettevõte väidetavalt alles konsultandi tagastatud riided, mis tähendab, et konsultandid ei saaks esemeid üldse edasi müüa.

Paljudel juhtudel ei saa konsultandid riideid üldse tagastada ja/või ei saa LuLaRoelt raha tagasi, väidab kohtuasi.

LuLaRoe tunnistab, et 100% tagasimakse programm (pluss saatmine) oli ajutine, kuid väidab, et see oli alati nii mõeldud. Ettevõte ütleb, et rakendas programmi, et ergutada lõpetavaid konsultante saatma kogu oma inventari tagasi, mitte müüma seda hulgi, mis kahjustab kogu äri. Pärast 2017. aasta septembrit teatas ettevõte, et lubas loobuda konsultantidel, kes soovisid suitsetamisest loobuda, tagastada otse LuLaRoelt ostetud riided, et saada teatud tingimustel 90% tagasimakse.

LuLaRoe on täitnud oma lepingulisi kohustusi sõltumatute moemüüjate hulgast lahkumiseks ja maksnud tagasimakseprogrammi raames sõltumatutelt jaemüüjatelt lahkumiseks kümneid miljoneid dollareid, ütles LuLaRoe pressiesindaja.

2017. aasta oktoobris ja novembris esitati veel kuus ühishagi, seekord väideti, et LuLaRoe töötab püramiidskeemi ja petab konsultante tuhandete dollarite eest.

Nagu üks endine konsultant väitis 2017. aasta mai kohtuasjas, Heinichen v. Lularoe : [LuLaRoe] müüb teile [a] vähemalt 5000 dollari väärtuses riideid ja ütleb teile, et „mõelge nagu jaemüüja.” Kui esitate need „kahjutasuna”, lükatakse need tagasi. Kui esitate kaebuse, palute ettevõtte abi või minge oma „ülaliinile”, kes teeb 5% allahindlust kõigest, mida ostate, siis juhitakse teid meeskonna FB lehelt välja, hoitakse kõrvale, öeldakse, et olete lihtsalt laisk ja toita oma lastele teravilja, et saaksite ettevõtlusega tegeleda.

Mark Stidham rääkis CBS täna hommikul aastal, et kõigil, kes usuvad, et LuLaRoe on püramiidskeem, on harimatu arvamus.

Nad ei ole vaadanud, kes me oleme, sest müüme toodet tarbijale ja see on väga soovitav toode. See pole püramiidskeem, ”ütles ta toona.

Trujillo, endine jaemüügiteenuste meeskonnaliige, ütles, et veetis oma pooleteiseaastase ametiaja LuLaRoe-s, mille peale karjusid enamasti vihased konsultandid, kes helistasid kurtma ettevõtet kimbutavate arvukate probleemide üle. Lisaks väidetavale boonusele ja tagasiostu draamale ütles Trujillo, et konsultandid kurtsid, et tarkvara ei tööta korralikult, tellimuste eest võeti üle tasu ja nende varud viibisid. Lisaks ütles ta, et iga suurem ettevõtte käivitamine, nagu 2016. aastal palju kiidetud Disney koostöö, oli katastroof.

Ta ütles, et sa paneksid hommikul kell seitse kella ja karjuksid kogu aeg.

Trujillo ütles, et see töö oli tema ja tema kaaslaste vaimse tervise jaoks kohutav. Ta ütles, et sai seal töötades 40 kilo juurde ja nägi, et paljudel töökaaslastel on rikkeid. Ta süüdistas ettevõtte juriidilisi küsimusi selles, et nad võtsid rohkem konsultante, kui nad hakkama said.

Nad kasvasid liiga kiiresti, [olid] täielikult pereettevõtted ja kellelgi polnud kogemusi sellise suurusega ettevõtte juhtimisel, ütles ta.

Lõpuks ühel septembrikuu päeval 2017 lõpetas Trujillo. Ta ütles, et kuigi ta süüdistab ettevõtte probleeme Stidhamides, kannatasid tema töökaaslased ja konsultandid.

Ma nägin palju närvilisi, vaimse tervise probleeme Mark ja DeAnne ning nende perekonna ahnuse kinnisidee tõttu, ütles ta ja lisas: 'Igaüks, kes seisab Stidhamsi kastme rongi ees, on põrgu.

LuLaRoe pressiesindaja ütles, et Trujillo kontot oli kahetsusväärne kuulda ja see ei olnud kooskõlas meie organisatsiooni veendumuste, väärtuste ja kultuuriga.



LuLaRoe YouTube'i / Via kaudu Youtube

Keskus: Mark ja Deanne LuLaRoe 2018 kruiisi reklaamvideos.

Katie oli tüdinenud koos LuLaRoe'ga pärast 2017. aasta veebruaris enimmüüdud kruiisil käimist. Kruiis oli konsultantidele väga suur asi. Kruiisile kvalifitseerumiseks, nagu ütlesid konsultandid, pidid nad vähemalt neli kuud müüma rohkem kui 12 000 dollarit laoseisu kuus. Katie kvalifitseerus karnevali pardale kõigi kuludega tasutud seitsmepäevasele reisile nelja Kariibi mere riiki Sära (konsultandid pidid ise oma reisi eest maksma) täis LuLaRoe konsultante ja nende abikaasasid ning paljud tippkonsultandid hüppasid kogemusi aastaringselt fotode ja videote kaudu. Katie ütles, et tal on kutsumise üle hea meel.

Kuid kruiisil tundis ta end tõrjutuna. Katie ütles, et temast räägiti, sest ta ei kandnud piisavalt LuLaRoe'i, ei käinud kruiisi ajal piisavalt treeningutel ja jõi rannas koos abikaasaga. Ta pööritas silmi teiste konsultantide poole, kelle sõnul ta kohtles Markit ja DeAnne'i nagu neid nii lahedalt. Ta tundis end lubadustest, et ta saab LuLaRoe veebiseminaride ajal suurepärase uue inventari ja siis ei jõua keegi tema kastidesse.

Ma võrdlesin seda sageli kuritarvitamise tsükliga, ütles ta. Eriti omanikega. Käivitamine läheks halvasti ... nad süüdistaksid meid mingil moel ja me kõik oleksime nendega väga -väga vihased ja ärritunud. Ja siis tuli Mark [veebiseminarile] ja vabandas ning pidas kogu selle pisarsilmse kõne sellest, kui kahju tal oli, kuidas ta seda valesti tegi. Ja kõik oleksid nagu: 'Oh, see pani mind nutma. See on nii hea, et nad meist nii palju hoolivad. ”Ja siis järgmisel kuul pöördus ta ümber ja tegi sama asja.

Ettevõtte pressiesindaja ütles, et LuLaRoe oli kurb selle inimese kahetsusväärse kogemuse pärast kruiisil ning et ürituste, nagu kruiis ja veebiseminarid, ajal püüab ta pakkuda positiivset keskkonda ja kogukonda.

See ei ole tüüpiline ja on kahetsusväärne kuulda sedalaadi kogemustest kellelegi meie kogukonnas, kuna see on vastuolus meie organisatsiooni veendumuste, väärtuste ja kultuuriga, kordas pressiesindaja.

Katie püüdis jääda oma olemasoleva inventari juurde ja maksta oma võlg ära, et ärist väljuda. Aga siis juhtus turuletoomine ja kui sa starde ei saanud, ei müüks sa selle kuu jooksul midagi, sest see on kõik, mida inimesed tahtsid ... aga mul polnud raha stardi tellimiseks.

Ta mõistis, et on tõsises hädas, kui ettevõte boonuste struktuuri muutis. Ta heitis pilgu oma rahaasjadele ja nägi, et ta uppus krediitkaardivõlga, mida ta ei suutnud enam boonustšekkide või jaemüügiga ära maksta.

Ma läksin sellest, et raha ei teeninud, meeldima, OK, ma ei tee üldse raha, ütles ta.

Katie kirjutab oma essees, et tema vaimne ja füüsiline tervis hakkas kannatama. Ta ei tundnud ennast enam ära ja tal oli häbi selle pärast, kes minust oli saanud.

Tundsin lihtsalt, et inimesed ostavad seda mulle vastikut kraami, teades, kui õudne see ettevõte oli, tundsin end lihtsalt kohutavalt. '

Ma lakkasin hoolimast sellest, milline ma välja näen, sest ma ei lahkunud kunagi kodust ja kui ma seda tegin, kandsin sääriseid või dressipükse või mõnda muud nende liiga suurt stiili, mis pani mind oma kehast hoolima. Sõin kogu aeg jama, sest mul polnud kunagi aega tervislikku toitu süüa. Olin liiga hõivatud müümise või pildistamisega, et treenida või hoolitseda selle eest, milline ma välja näen. Nii et siis muutusin masendunumaks. Ma ei vihanud mitte ainult seda, mida tegin, vihkasin seda, mida müüsin, vaid ka seda, kuidas ma välja nägin, vihkasin oma keha ja vihkasin seda, kelleks ma hakkasin saama. Ma olin kogu aeg nii vihane.

Kui ta lõpuks otsustas välja pääseda, kulus Katiel kogu inventarist vabanemiseks umbes seitse või kaheksa kuud. Lõpuks hakkas ta riideid müüma hinnaga 1–3 dollarit tükk. Mõnikord andis ta ära tükke, mida ta ei suutnud müüa. Kogu aeg ütles ta, et on süüdi.

Tundsin lihtsalt, et inimesed ostavad seda mulle vastikut kraami, teades, kui õudne see ettevõte on, tundsin end lihtsalt kohutavalt, ütles ta.

2018. aasta lõpus otsustas Katie oma 401 (k) raha välja maksta, et tasuda oma võlg LuLaRoelt, umbes 50 000 dollarit.

See oli nii püsiv pilv ja vihkamine enda vastu selle vastu, millesse ma olen sattunud ja kuidas ma olin nii loll olnud, et tahtsin, et see kõik kaoks, ütles ta.

Sellest hoolimata on Katie üks õnnelikest. Tema 401 (k) kaotus tegi haiget, kuid tema mehel on oma ja ta on teda toetanud nii rahaliselt kui ka emotsionaalselt. Nende jaoks, kellel pole turvavõrke, võib LuLaRoe -st väljumine olla palju hullem.

California konsultant Karyn ütles, et tema võlg LuLaRoelt viis ta pankrotti. Ta ütles, et ta suutis müüa ainult umbes 1100 dollari väärtuses toodet, mis ei olnud lähedal tema tehtud esialgsele investeeringule. Ta esitas pankrotiavalduse, kui oli selge, et ta kaevas end auku, millest ta välja ei saanud.


Mitmeti, küsimused, millega LuLaRoe kui ettevõte on väidetavalt silmitsi seisnud, peegeldavad konsultantide probleeme. Vastavalt Wingeti deklaratsioonile oli LuLaRoe 2017. aasta augustis tulude vähenemise tõttu raskustes oma tarnija, MyDyer aka Providence Industries, maksmisega alates 2016. aastast. Nagu tuhanded tema konsultandid, jäi ka LuLaRoe hunnikusse varusid, mida ta ei saanud müüa pärast seda, kui konsultandid lõpetasid sama palju tellimusi. Winget sõnul jõudsid MyDyer ja LuLaRoe kokkuleppele probleemi osaliselt lahendada. Tehinguga hävitas MyDyer enam kui 11 miljoni dollari väärtuses LuLaRoe varusid ja vabastas osa võlast. Kohtudokumentides eitas Mark, et see oli LuLaRoe valik varude hävitamine, süüdistades selle asemel MyDyerit.

Winget ütles, et tema arvates tegi Mark Stidham õigeaegselt mitu poliitilist otsust, mis kahjustasid drastiliselt LuLaRoe rahandust, analüüsimata täielikult tema otsuste lõpptulemusi.

29. novembril 2018 esitas MyDyer Riverside'i ülemkohtusse hagi, milles väitis, et LuLaRoe on neile võlgu rohkem kui 48 miljonit dollarit tasumata arveid, sealhulgas UPS -ile (üle 1 miljoni dollari), märgistamisettevõttele (100 000 dollarit) ja rõivaste tarnijale ( 3 miljonit dollarit). Kohtuasjade ja nende teadaolevate võlausaldajate põhjal ütles MyDyer, et neil on alust arvata, et LuLaRoe on maksejõuetu.

Kuid MyDyer väidab hagis, et LuLaRoe oli tõsistes finantsraskustes juba 2017. aasta lõpus. Vaatamata sellele ebakindlale finantsolukorrale jätkab MyDyer, et LuLaRoe tellis 2018. aasta jooksul kümneid miljoneid dollareid varusid. Selle asemel, et MyDyerile nende toodete eest maksta. , väidab ettevõte, müüs LuLaRoe nende jaoks toodetud tooteid ja põgenes saadud tuludega. MyDyer väidab, et LuLaRoe kasutas kasumit teiste tarnijate uute toodete eest tasumiseks, aga ka ettevõtte juhtide taskuid.



LuLaRoe YouTube'i / Via kaudu Youtube

Mark Stidham LuLaRoe reklaamvideos 2019.

Hoolimata ettevõtte väidetavast rahalisest segadusest väidab MyDyer, et Stidhamid elavad endiselt rikkalikku eluviisi. Lisaks kodule Coronas ja Wyomingi rantšole kuulub Markile Wingeti sõnul mitu luksusautot. Üks Marki autodest, a 2,1 miljonit dollarit Rootsi võidusõiduauto , purustas maismaa kiiruse rekordi 2017. aasta novembris. Winget väidab samuti, et Mark oli lennutanud teda ja teisi töötajaid eralennukiga, mida ta enda omaks väitis. Märtsis 2018 väidab hagi, et Mark ütles MyDyeri esindajatele, et kavatseb osta teise Wyomingi rantšo oma praeguse lähedale, et pääseda ainulaadsele jõele. (Ettevõte vaidlustab kohtudokumentides need nõuded.)

Avalike andmete kohaselt näib Stidhamsi rahaline olukord pärast LuLaRoe asutamist dramaatiliselt paranenud. Eriti Markil on kivine rahaline minevik. Nii koos DeAnne kui ka tema eksabikaasa Susaniga ja ilma, on Mark saanud viimase 25 aasta jooksul nii Utahis kui ka Californias föderaal- või osariigi maksuvähendusi rohkem kui 15 korda. 1992. aastal pani California 109 582 dollari suuruse maksuvõla ühele ehitusettevõttele Markile. 1995. aastal tabas IRS kahte talle kuuluvat äriühingut - Stidham Construction ja Oso Investments - IRS -i föderaalse maksuvõlaga seoses enam kui 460 000 dollari suuruse tagasimakse tõttu. Ta seisis silmitsi ka UCC pandiõigusega Stidham Constructionile.

Kui Stidhamid 2007. aasta veebruaris oma Corona kodu ostsid, kasutasid nad selle eest tasumiseks sugulase ligi 200 000 dollari suurust laenu. Aastal 2013 lõpetas paar nende vastu riikliku maksuõigusliku pandiõiguse 21 257 dollari eest, mis oli menetluses alates 2008. aastast. FIA Card Services kaebas DeAnne 2011. aastal kohtusse, kuna ta ei tasunud 7500 dollari suurust krediitkaardi arvet. Stidhams sai 2015. aastal ka IRSilt föderaalse maksuvõla, kuna ta ei maksnud enam kui 102 000 dollarit makse (nad sulgesid selle samal aastal). (LuLaRoe pressiesindaja keeldus Marki finantsajalugu kommenteerimast.)

ajahoiatuskaabli konto number

MyDyer väidab, et Stidhamid lõid 2017. aasta juulist detsembrini 17 kestaüksust, millel on üks või mõlemad Stidhamid ohvitseri või juhina ning nende aadress kontorina. MyDyer väidab, et need üksused loodi selleks, et varjata võlausaldajate eest varasid, näiteks võidusõiduautosid.

LuLaRoe vastuhagis MyDyeri vastu esitatud deklaratsioonis eitab Mark, et üksused olid võltsitud, öeldes: nende üksuste moodustamiseks pole pahatahtlikku või sobimatut eesmärki ja neil pole mingit seost LuLaRoe vastu esitatud hagidega.

Kohtuasjas väidetakse, et 2018. aasta septembris palus MyDyer Markil tasumata arvete eest tasuda. Kohtudokumentides ütles Mark MyDyeri sõnul: Vaata, poisid, ma ei hakka teile maksma kuradima peenraha, kui kohtunik ei käsu mul seda maksta, ja me viime DeAnnega oma kaks või kolmsada miljonit dollarit Bahamale ja persse kõik.

Ka Mark eitab seda väidet oma avalduses.



deannelularoe Instagrami kaudu

Winget ütleb oma avalduses ka, et Mark ähvardas raha ära võtta ja joosta, kui nad 2018. aastal tema reaktiivlennukiga lendasid: ta ütles mulle, et suudab LuLaRoelt laeva hüpata ja võtab LuLaRoelt sadu miljoneid dollareid ja kolida koos DeAnnega Wyomingi või Bahamale. Winget ütleb ka, et Mark uhkustas sageli oma maksude vältimisega Californiast, kolides oma Wyomingi rantšosse, ning ta oli mitu korda ähvardanud põgeneda kas Wyomingi või riigist välja. Ka Mark eitab seda väidet oma deklaratsioonis, nimetades Wingetit rahulolematuks endiseks LuLaRoe töötajaks, kelle ma lõpetasin.

Selguse huvides ei ole mu naisel, DeAnne Bradyl ega ka kunagi kavatsust ega plaane rahaga välismaale põgeneda, ütleb Mark. Vastupidi, oleme jätkuvalt pühendunud LuLaRoe äritegevusele ja töötame iga päev selle kallal. Veelgi enam, hea südametunnistusega ei teeks ma sellist asja kunagi, arvestades tuhandeid inimesi - kellest paljud elavad ja töötavad Riverside'is -, kes loodavad oma elatusvahenditeks LuLaRoe'le.

Kohtuasi käib endiselt kohtute kaudu. 15. novembril 2019 LuLaRoe vastuhinnatud MyDyer 1 miljardi dollari eest, süüdistades ettevõtet süsteemse, aastatepikkuse skeemi kaasamises LuLaRoe petmiseks, pakkudes LuLaRoe toodete eest liiga palju alla ja üle. LuLaRoe pressiesindaja väidab, et see maksis MyDyerile tellitud, kuid mitte kunagi kohale toimetatud toodete eest kümneid miljoneid dollareid, lisades: Pange tähele, et ettevõte kaebab MyDyeriga kohtusse oluliselt rohkem raha kui MyDyer LuLaRoe vastu.

Selles kohtuasjas öeldakse: Praeguseks on MyDyer keeldunud arvestamast nende toodete eest, mida ta ei tarninud, ja keeldus LLR -ile tagastamast neid raha, mis talle oli tarnimata toote eest makstud.

MyDyeri juhtum ja käimasolev ühishagi ei ole ainus pooleliolev kohtuasi LuLaRoe vastu. Veel üks kohtuasi, mille Washingtoni peaprokurör esitas 2019. aasta alguses ja milles süüdistatakse Stidhamide LuLaRoe'i ja DeAnne'i poega Jordanit ebaseadusliku püramiidskeemi juhtimises, on kavas kohtu alla anda oktoobris 2020.

„Võtame DeAnnega oma kaks või kolmsada miljonit dollarit Bahama saartele ja ajame kõik persse.

2018. aastal väitis LuLaRoe, et ühishagi tuleks tühistada, sest konsultantide kokkuleppe osana olid konsultandid nõustunud väidetava vaidluse vahendamisega enne kohtuvaidluse algatamist. Kuna nad seda ei teinud, leidis LuLaRoe, et juhtum tuleks tagasi lükata. Kohtunik nõustus, viies juhtumi vahekohtusse. Siiski ei ole veel otsustatud, kas nad tegutsesid ebaseadusliku ettevõttega.

Novembris 2019 esitas Arnoldi advokaadibüroo advokaat Josh Watson, kes oli ühe algsete konsultantide ühishagide advokaat, Sacramento ülemkohtus uue hagi, Belinda Hibbard v. Lularoe LLC, 190 konsultandi nimel. Ta väidab, et kuna LuLaRoe juhib ebaseaduslikku operatsiooni, peaksid lepingud olema tühised. Minu seisukoht on, et kogu skeem on keskmes ebaseaduslik, ütles ta.

Kohtuprotokollides kipub LuLaRoe vastus kohtuasjadele olema muster: nad lihtsalt vihkavad meid, sest oleme edukad. Vastuseks esialgsele konsultandihagile väidab ettevõte, et süüdistust juhtivad hageja oletatavad klassiliikmed loodavad LLR -i maha raputada, et võtta ära raske töö ja leidlikkuse abil saadud LLR -i tulud. See nimetab LuLaRoe'i metsikuks edulooks. See oli ka Stidhamide seisukoht, kui nad maha istusid CBS täna hommikul novembris 2017, üks väheseid intervjuusid, mida nad kunagi teinud on. Mark jõudis soovitada, et kaebused oleksid nende rõivatööstuse konkurendid.

„Ma ütlen teile, et oleme turul olnud uskumatult häirivad. Ja ma ei usu, et need kõik on täiesti orgaanilised kaebused, ”ütles ta.

On ebaselge, milline on LuLaRoe rahaline olukord praegu või kui palju aktiivseid konsultante neil veel on. LuLaRoe pressiesindaja ütles, et ettevõttes on töötanud umbes 100 000 konsultanti, kuid ei ütle, kui palju neid on tänaseks alles. LuLaRoe triumfide ajakava oma veebisaidil pole alates 2017. aastast uuendatud. Eelmise aasta oktoobris vallandas LuLaRoe oma Corona laos kõik 167 töötajat, väites, et kolib kogu toodangu Lõuna -Carolinas asuvasse jaotuskeskusesse. Novembris teatas ta, et loobub oma sisseostust uutele jaemüüjatele 499 dollarit , kaugel 5000 dollarist, pidi enamik konsultante maksma vaid paar aastat tagasi.

Sellegipoolest ütles LuLaRoe pressiesindaja, et LuLaRoe on selle uue aasta pärast põnevil kõigi hämmastavate uute jõupingutuste ja toodetega, mida me turule toome. Me jääme oma missioonile ja eesmärgile truuks ning ei jõua ära oodata, mida tulevik toob.

LuLaRoe sisesõnumite ja sotsiaalmeedia kontodel näib, et kaubamärk töötab ka nii, nagu oleks kõik normaalne. DeAnne on endiselt sagedane Instagrammer, postitades oma lugusid sageli oma igapäevastest mõtetest. Novembris läksid ta ja Mark uuele kruiisile, et seda katsetada, oodates LuLaRoe tippkonsultantide võõrustamist 2020.

Hiljutises loos demonstreeris DeAnne oma OOTD -d: kollektsiooni uus kimono, mis tema sõnul kannab nime Chloe, koos sobivate roosade ja punaste pükste ning Valentina särgiga.

Ma tahan, et te mõtleksite, kuidas saate olla loominguline selles, mida iga päev kannate? ütles ta oma järgijatele. See on suurepärane, see on aeg teil leida kõik hämmastavad LuLaRoe jaemüüjad, et saaksite iga päev riietuda armsatesse asjadesse.


Kui on hõbedane vooder Katie, Karyni ja tuhandete teiste endiste LuLaRoe konsultantide kogemuste põhjal ei ole nad üksi. Naised üle kogu riigi on kogunenud eraviisilistesse Facebooki gruppidesse ja Redditi foorumitesse. Üks liige laadib üles DeAnne Instagrami lood ja kodukontori veebiseminarid, et kõik grupi kasutajad saaksid seda vaadata. Teine maksab omast taskust, et MyDyeri hagi viimased kohtulahendid kohtu veebisaidilt alla laadida, ja teeb seejärel grupi värskenduste kokkuvõtte (inimesed Venmo oma raha kulude katmiseks). Naised jagavad oma lugusid ja kohale tormavad sajad toetavad kommentaarid.

Karyn ütles, et rühmitused on aidanud tal toime tulla tohutu piinlikkuse ja häbiga, mida ta tunneb oma LuLaRoe kogemuse pärast. Veebikogukonnast tuleb palju head, ütles ta mulle.

Paljud endised konsultandid tunnevad end süüdi nii haigena, et see neelab neid. Nad postitavad sellest, kuidas nad tunnevad, et on oma sõpru, perekondi ja iseennast ebaõnnestunud: Süütunne, mis mul on müüdava jama pärast, teeb mind haigeks. Olen õppetunni saanud ja mul on häbi. Eile õhtul tundsin end maksudega töötades haigena. Niisiis. Palju. Raha. Mul on nii piinlik ja häbi, et lasin end nii pimedaks teha.

Karyn arvab, et LuLaRoe tuli tema ellu ajal, mil ta oli ideaalne sihtmärk, ja just nii imesid paljud naised.

Olin haavatavas kohas, sest ma ei olnud õnnelik, ütles ta, selgitades, et oli oma karjääris pettunud ja otsis tähelepanu kõrvalejuhtimist. Süümepiinu on palju.

Ta tahtis seda kõike saada ja see lendas talle näkku. Katie -suguste naistega rääkides ja grupis Facebooki postitusi lugedes on selge, et nad süüdistavad juhtunus ennast. Nad uskusid unenäosse ja peavad kannatama selle optimismi tagajärgede all.

Katie kirjutab oma essees, et pärast LuLaRoe -ga veedetud aega ei tunne ta ennast enam ära.

Lularoe on mind täielikult hävitanud. See hävitas mu enesekindluse. See hävitas mu sõprussuhted. See on mind kui inimest hävitanud - sest mulle ei meeldi enam see inimene, kelleks olen saanud. Mulle ei meeldi enam see inimene, kelleks LLR ja mu sponsorid ja ülaliinid on mind 'valmistanud'. Ma pole tema. Miks minust kunagi sai? ●

Veel sellest

PARANDUS

22. veebruar 2020, kell 21:46

Jordan Brady on DeAnne poeg. Selle loo eelmine versioon valesti nende suhteid.

Selle artikli teemad
  1. Facebook
  2. Instagram