Louis C.K. Rääkis meile, kes ta oli, kuid see ei muuda seda paremaks

Kevin Mazur / Getty Images

Oma 2013 HBO eriline Oh mu jumal , Louis C.K. räägib natuke sellest, kui julged peavad inimesed olema, et kohtingutel käia. Meeste julgus on traditsiooniliselt see, et ta otsustas küsida, ütleb ta. Kõik teie kehas ütleb teile: „Mine kurat koju ja tõmble minema, ära tee seda.” Kuid naise julgus on tema sõnul lihtsalt aktsepteerimine. Kuidas lähevad naised ikkagi poistega välja, kui arvestada tõsiasjaga, et naistele pole meestest suuremat ohtu? Me oleme naistele kogu maailmas ja ajalooliselt ohtu number üks - me oleme naiste vigastuste ja segaduste põhjus number üks. Me oleme halvim asi, mis nendega kunagi juhtunud on.



Komplekt sümboliseerib paljusid C.K. komöödiaid ja tänu tema komöödiale pole ta mitte ainult kuulus, vaid sageli, eriti viimase viie aasta jooksul, viidatud selliste fraasidega nagu suur Ameerika koomik . Tema standup, tema saated Louie ja Horace ja Pete ja tema toodetud projektid (Tig Notaro Üks Mississippi ) või aitas luua (Pamela Adloni Paremad Asjad ) kõik lisavad tema avalikule kuvandile mitte ainult naljaka tüübi, vaid ka mehe, kes saab aru . Louis C.K. pole kunagi leppinud lihtsalt teiste inimeste üle nalja tegemisega; ta on karjääri üles ehitanud oma privileegide, oma mugavuse, oma liialduste, oma väärastumiste ja halva käitumise kroonikuks. See eneseteadvus oli mõnda aega lohutav: Ta teab, et on kohutav , arvasime, et nii ta peab kuidagi kuuluma heade hulka .

Praegu see eriti ei lohuta. Sees New York Times täna avaldatud uurimuses väidavad viis naist, et C.K. palus end nende ees masturbeerida või masturbeeris nende ees - või koos nendega telefoniga - ilma nende nõusolekuta. ('Need lood on tõesed,' C.K. ütles kirjalikus avalduses ; varem on ta viidanud kuulujuttudele sarnastest juhtumitest kui pole päris .) Ja see, et C.K. veetnud aastaid nalju tehes, mis näitasid, et ta teab täpselt, kui ähvardav ja kui kahjulik võib meeste seksuaalne agressioon naistele olla, paneb tema käitumise paljastamise tunduma pigem isikliku reetmisena.



C.K. on kõige hiljutisem masendavalt pikas kuulsate meeste reas, keda on hiljuti süüdistatud seksuaalses ründamises või ahistamises: Harvey Weinstein , Bob Weinstein , Brett Ratner , Woody Allen (kuigi see pole peaaegu uus), James Toback , Terry Richardson , George H.W. Bush , R. Kelly , Nelly , Mark Halperin , Oliver Stone , Roy Price , Ben Affleck , Elie Wiesel , Kevin Spacey ja palju, palju rohkem . Kuigi need lood on häirivad, pole need alati üllatavad. Ümberringi kostis kauaaegseid sosinaid Harvey Weinstein teistelt tööstusharult, palju lugusid R. Kelly sealhulgas lasteporno tasud ja üksikasjad Terry Richardson Väidetavalt kuritahtlik käitumine on levinud juba aastaid.

Paljud neist ei olnud meeldivad mehed või mehed, kes väljendasid seksuaal- ja soopoliitikat kõrgelt teadlikult, ja nii oli vähemalt kergem uskuda, et nad kontrollivad või on seksuaalselt sobimatud või otseselt kuritahtlikud. Kuid süüdistused C.K. -le, vähemalt inimestele, kes on olnud tema fännid või kaitsjad, tunnevad pettumust rohkem kui teiste väidete litaania, mis nüüd teiste kuulsate meeste vastu välja tulevad.

C.K. pidi olema üks headest. Ta oli eneseteadlik ja rääkis rutiinselt sellest, kui lihtne on meestel endale lubada (või vähemalt fantaseerida) oma halvimate instinktide ümber naiste ümber. Ma lihtsalt vaatan naisi, nagu oleksid nad akendes koogid ütles ühes komplektis. Ta jutustab kahe atraktiivse naise jälgimisest, et kuulda, mida nad räägivad. Nagu see aitaks mind mingil moel. Kas sa ei tahaks, et meie ees kõndiv kutt pigistaks meie tissid üheks sekundiks? C.K. pantomiimid haaravad rindu ja kallutavad mütsi. Harva puudutab ühte tihast. See on nagu nelja lehega ristik. Ainus kord, kui puudutate ühte tihast, on see siis, kui see oli õnnetus või teil polnud luba.

C.K. oli nii veenev kutina, kes oli endas juba nii pettunud, et meil polnud vaja ka temas pettuda.

Tagantjärele mõeldes tundub C.K. töö groteskne, etendus, mis tugineb tema enda ettevõtmistele sobimatuks käitumiseks, et luua komöödiat, mis tundus tõeliselt siiras. Kuid sel ajal naersid tema fännid, sest C.K. oli nii veenev kutina, kes oli endas juba nii pettunud, et meil polnud vaja ka temas pettuda.

The New York Times uurimine pole just pomm. On olnud kuulujutte C.K. aastaid. Gawkeril oli üritas aru anda tema käitumist minevikus, naistel püüdis ette tulla ja isegi Tig Notarol oli püüdis meile öelda tema nimi on endiselt seotud tema telesaatega. Ja tagantjärele mõeldes on selles mingi paratamatus: Kes oleks ette kujutanud et koomik, kes peaaegu lakkamatult räägib masturbatsioon ja selle kohta, kuidas mehed oma olemuselt ähvardavad, kas oleks võinud seda tegu oma tegelikus elus kasutada seksuaalse ohuna?

Kuid uudised C.K. lööb ikka kõvasti, mitte ainult sellepärast, et C.K. tal on uskumatu jõud (tal on tootmisettevõte , jagab juhtimist koomikutega nagu Aziz Ansari ja Kevin Hart ning on oluliselt mõjutanud teiste koomikute karjääri), mitte ainult sellepärast, et ta oleks võinud seda võimu kasutada, et naised ei tunneks end turvaliselt, ja mitte ainult seetõttu, et on uskumatult andekas ja on kahju kaotada lugupidamist kellegi vastu, keda kunagi imetlesite. See on nii raske, sest suur osa C. K. tööst käsitleb konkreetselt meeste ja naiste ristumiskohti, seda, kuidas mehed on röövellikud ja miks naised neid õigustatult kardavad.

C.K. tunneme end mugavalt teda vaadates ja temast rääkides ning rikkaks saades, tundkem end sotsiaalselt teadlikuna ja oli hea maitsega. Me jurasime teda. Tahtsime, et tal hästi läheks. Mõnes mõttes on see paljude naiste suurim õudusunenägu: mees, kes teeb õigeid asju, käitub õigesti, jätab kõik muljed, et ta on üks headest, kuid osutub üheks halvaks igatahes.

Pettumuse teine ​​aspekt on see, et C.K. karjäär ja maine pole kunagi õieti kahanenud ega kõikunud. Publikuna on andekas, edukas mees selja keeramine alati raskem kui see, kelle täht pidevalt tuhmub. Ja kümne aasta jooksul on C.K. on olnud pidevalt tõusuteel, ilma tõsiste lõksude, halbade filmide ja krõbedate stand-up-eripakkumistega. Louie sageli peeti meistriteoseks, Horace ja Pete oli omandatud maitse, kuid siiski huvitav saade eetrisse ja kuigi seal on olnud (ja nüüd on pakilisemad) vaidlused tema uue filmi ümber Ma armastan sind isa, TIFFist välja tulnud arvustused olid üldiselt positiivne . Rahastamine, professionaalne tugi ja tähelepanu olid filmi jaoks olemas: et see kõlab nagu selge professionaalne eksitus praegu on suuresti ajastuse küsimus.

Seda kõike muudavad veelgi keerulisemaks naised, kes ümbritsevad C.K. ja kaitsta teda, tahtes või mitte. Pamela Adlon, looja ja produtsent ning täht Paremad Asjad , on järjekindlalt palutud või oodatud tegutsema omamoodi südametunnistusena C.K. Peal Louie , mängis ta sageli mõistuse häält, lammutades ta maha ja käskides tal vastutustundlikult tegutseda. (Ta teeb midagi sarnast Ma armastan sind isa , mis enam ei vabastata järgmisel nädalal.) Adlonil on kaitses C.K., öeldes: ta on maailma parim, heldeim, koostööaldis ja geniaalne kirjanik. Ja võite küsida kõigilt, kes temaga koos töötavad, et ta on lihtsalt parim mees. C.K. toodab ka Notarot Üks Mississippi , saade ainulaadselt naiselikust, veidrast kogemusest. Notaro, erinevalt Adlonist, on olnud vokaal oma pettumuse kohta K. K. -ga ja ütles ajakirjas Ajad artikkel, et ta on mures, avaldas ta oma 2012. aasta komöödiaalbumi, sest teadis, et see teeb temast hea mehe.

Suur osa inimlikkusest K. K. töös on tulnud tema kogemusest tütarde isana . Suur osa tema stand-upist ja tema showst räägib neist, kuidas nad esitavad talle väljakutse olla parem isa. Kõige õrnemad hetked Louie on prognoositavalt sellised, kus ta suhtleb oma tütardega, süvenedes duaalsusesse, armastades kedagi nii täielikult, kuid vihates teda samal hingeõhul.

See on teistsugune töö, hoides kinni selliseid mehi nagu C.K. arvestada, sest me ei taha nii meeleheitlikult, et nende kohta tõde oleks tõsi.

Kuidas sai C.K. olla naiste suhtes kuritahtlik, kui ta ise kahte kasvatab? Kuidas sai C.K. olla halb, kui ta ümbritseb end nii paljude heade, tarkade ja võimekate naistega? Kuidas sai see nii lihtne olla, kuigi C.K. rääkis peaaegu igas loomingulises projektis, millega ta töötas, meile ikka ja jälle, kes ta on? Kui ta Adloni haarab ühes episoodis Louie ja üritab teda sundida suudlema (samal ajal kui ta karjub ei) ja keeldub teda korterist lahkumast ning ütleb: 'Sa ütlesid, et tahad minuga midagi teha, kas see on tegelikult see, kes ta on?'

suhkruvaba kummikaru ülevaated amazon

See on teistsugune töö, hoides kinni selliseid mehi nagu C.K. arvestada, sest me ei taha nii meeleheitlikult, et nende kohta tõde oleks tõsi. Aastaid tagasi tegin oma poiss -sõbrale kommentaari, et lõpetame Woody Alleni filmide vaatamise tema vägistamissüüdistuste tõttu. Kas peaksime lõpetama ka Louis C.K. vaatamise? ta küsis. Mõtlesin vaistlikult, mõtlesin, Kas ma ei saa seda? Kas ma ei saaks seda ühte asja? Ma olin tema peale vihane, kuna ta tuletas mulle meelde, et C. K. töö ei olnud midagi puhast, mida saaksin nautida ilma teda ümbritsevaid väiteid tunnistamata.

Sellest hoolimata nägin C.K. elada aasta alguses. See oli kõige masendavam püstikomplekt, mida ma kunagi näinud olen, mitte sellepärast, et see oleks halb (seda polnud) või sellepärast, et ta oleks oma kontakti kaotanud (ta pole seda teinud), vaid pigem seetõttu, et isegi siis, isegi enne kui ma teadsin kindlasti ei olnud mul mingit võimalust ignoreerida igale naljale järgnenud vaimset tärni. Ma ei tahtnud tegeleda võimalusega, et C.K. ei erinenud teistest rikastest, võimsatest ja kuulsatest meestest, kes kasutavad naisi mänguasjade või pealtvaatajatena. Ma ei tahtnud, et veel üks inimene oleks mulle isiklikult pettumus.

C.K töö võtab nüüd sama tooni kui see Sinine jasmiin teeb, seda Kaardimajake teeb, seda Linnud teeb, seda Manchester mere ääres teeb. Nüüd liitub ta lugematu hulga loominguliste geeniustega, kes meie arvates olid meie poolel ja kes olid kindlad, et mõlemad olid kunstiliselt helded ja eneseteadlik. Kuid C.K. pole lihtsalt järjekordne pettumus; ta on meeldetuletus, mida ei saa usaldada isegi mehed, kes räägivad õiget juttu avalikult, kes joonduvad õigete inimestega, kes esinevad liitlastena. Ta on veel üks meeldetuletus, et teadlikkus sellest, kuidas inimesed ebaõnnestuvad ja üksteisele haiget teevad, ei tähenda, et te ei tee seda ka ise.

Vaadates C.K. live oli rõõmutu, sest ma teadsin juba siis seda, mida me praegu teame: ta pole erand. Sa ei saa teda oma tööst eraldada. Ja nii tundub kuidagi kohane, et C. K. suurim tugevus oma töös osutus tema allakäiguks. Ta oli alati väga hea tõtt rääkima. ●

UUENDA

10. november 2017, kell 18:38

Seda artiklit on värskendatud, et kajastada Louis C. K. 10. novembrit avaldus ja viljapuuaed otsust mitte levitada Ma armastan sind, isa .