Lorena Bobbitt poleks pidanud oma loo rääkimiseks ootama 25 aastat

Amazon Studios

Võimalik, et teate mis tegi Lorena Bobbitti 1993. aastal kuulsaks, isegi kui te pole piisavalt vana, et seda reaalajas kogeda. Veidi rohkem kui 25 aastat tagasi, Lorena - kes kannab nüüd oma neiupõlvenime Lorena Gallo - lõikas oma mehe peenise ära keset ööd, sõites sellega minema ja visates selle põllule. Kohtuprotsess ja meediakajastus olid sensatsioonilised, kuna võite eeldada, et need asuvad peenise tükeldamise juhtumi ümber-ja Lorena lugu sai lööklaineks, veidruseks ja viisiks oletatavalt kuuma peaga latina naistele.



Amazon esitleb nüüd a neljaosaline dokumentaalsari temast, tabavalt kutsutud Lorraine . Dokumentaalfilm, mille on tootnud Jordan Peele, hõlmab muidugi kohtuprotsessi, kuid uurib ka seda ümbritsevat konteksti, mille inimesed on suuresti unustanud, või pole kunagi õppinud alustama : viisid, kuidas Lorena abikaasa John Wayne Bobbitt teda väidetavalt kuritarvitas; julm kohtlemine, mida ta meediast sai, tema õrn vanus (ta oli 24 -aastane); ja kuidas see juhtum tõi abieluvägistamise küsimuse Ameerika avalikkuse ette.

Ajastus on suurepärane, kui see on täiesti hull. Süte #MeToo liikumine põlevad endiselt, abielu vägistamine on kohtute jaoks jätkuvalt üllatavalt vastuoluline teema ja kõik peavad seda tegema ikka kardab immigrante . Lorraine on veenev ja hästi tehtud, narratiiv, mis keskendub nii juhtumi salajastele detailidele (tahad näha katkist munnut? Tüdruk, sina sain aru ) ja Lorena aktiivsus perevägivalla ja seksuaalse rünnaku ärahoidmisel. See toimib nii ajaloolise aabitsana neile, kes ei elanud Lorena kohtuprotsessi läbi, kui ka parandus selle eest, kuidas teda koheldi , mitte ainult tema abikaasa, vaid ka hilisõhtuste jutusaadete saatejuhtide, ajakirjanike ja avalikkuse poolt. Meedia keskendus ainult peenisele, sensatsioonilisele, skandaalsele. Kuid ma tahtsin valgustada seda abikaasa väärkohtlemise küsimust, Lorena rääkis Vanity Fairile eelmisel suvel antud intervjuus.



David Ake / AFP / Getty Images

Lorena Bobbitt saabub 18. jaanuaril 1994 Virginia prints Williami maakonna kohtumajja pahatahtliku haavamise kohtuprotsessi viiendal päeval.

Dokumentaalfilmina, mis hindab uuesti läbi märkimisväärse 90ndate skandaali paarikümne aasta tagantjärele. Lorraine on üks paljudest hiljutistest näidetest. Ja need tagasivaated kipuvad sobima sarnase mustriga: meil palutakse või julgustatakse uuesti kaaluma naist, kelle avalik kuvand oli lahutamatult seotud mehe halva käitumisega, kelle maine hävis, kui mees pääses suhteliselt tagajärgedeta.

2013 Anita oli Anita Hilli väidete seksuaalse ahistamise ümbervaatamine toonase ülemkohtu kandidaadi Clarence Thomase vastu. Dokumentaalfilm ei sõnasta teda mitte vihase mustanahalise naisena, kes üritab meest teenitud ametist eemale hoida, vaid reserveeritud ja nutika advokaadina, kes rääkis lihtsalt tõtt mehe kohta, kellele antakse tohutult volitusi. (Kõlab tuttavalt?) 2014 Kulla hind andis Tonya Hardingile ruumi, et rääkida oma versioon oma loost oma karjäärist ja 1994. aasta rünnakust Nancy Kerrigani vastu, täis klassi konteksti ja üksikasju enda väärkohtlemise kohta.

Dokumentaalfilm 2016 O.J. Simpson: valmistatud Ameerikas , kuigi peamiselt Simpsoni kohta, sundis ka publikut ümber mõtlema, kuidas tema ja ajakirjandus kohtles tema mõrvatud endist naist Nicole Brown Simpsoni. Ja 2018 Clintoni afäär sisaldas intervjuud Monica Lewinsky endaga tema afäärist president Bill Clintoniga - seda peeti pikka aega salajaseks seksuaalskandaaliks, kus Lewinsky oli lits, kes üritas võimsat meest keppida - ja muutis juhtumit ümber kus üks noor praktikant võrgutas (ja siis bussi alla visati) kuradi presidendi, kes oleks pidanud paremini teadma.

amazon haribo suhkruvabad kummikarud

Need ülevaatused ei piirdu ainult dokumentaalfilmidega. Juunis avaldas raamatu ajakirjanik Allison Yarrow 90ndate lits: meedia, kultuur ja sooline võrdõiguslikkus , sealhulgas Hill, Harding, Lewinsky ja Lorena, kes jutustasid tõelise naiste ja tüdrukute loo 1990ndatel, uurides, kuidas meedia neid pahaks tegi. Podcastid nagu Sarah Marshall ja Michael Hobbes Te eksite… ka ajaloo ümberhindamisi, mis keskenduvad sageli skandaalidesse sattunud naistele. Nad on teinud episoode Amy Fisherist (Long Island Lolita), televangelist Tammy Faye Bakkerist, Lindy Chamberlain-Creightonist (dingol on minu beebinaine, kes pole seda kunagi öelnud), Courtney Love ja Lorena ise.

Amazon Studio

Stseenis alates Lorraine , Lorena räägib 1994. aasta kohtuprotsessi ajal pressikonverentsil.

Vabandamisreisid seksuaalse väärkäitumise eest on praegu praktiliselt mäda: üleastumised saavad palju eetriaega, et paluda andestust tagumike puudutamise eest, kapist välja tulema , soovitada väidetavalt suurepärast pitsataigna kaneelirulli retsepti. Vahepeal unustatakse ohvrid või ellujäänud pärast süüdistuse avalikuks tulekut suuresti. See on suhteliselt uus, et sellised naised nagu Lorena või Hill saavad ruumi oma lugude jutustamiseks oma tingimustel, ja siiski on haruldane, et see võimalus on antud eelkõige värvilistele naistele.

Lorraine on õigeaegne mitte ainult selles mõttes, et vestlused seksuaalsest väärkohtlemisest ja kallaletungist on viimase aasta jooksul olnud kesksel kohal, vaid ka seetõttu, et ärevus sisserändajate süsteemi ärakasutamise ja vaeste, tahtmatute valgete ameeriklaste pärast on praegu palavikus. Kui Lorena ja John Wayne Bobbitt 1989. aastal abiellusid, oli ta 20 -aastane ja USA -s üliõpilasviisaga. On naisi, kes on oportunistid, kullaotsijad, nad kasutavad teid karjääri edendamiseks hüppelauana, ütleb Bobbitt, viidates intervjuus oma endisele naisele. Lorraine . Need naised, nad teavad, et nende varukoopia on [kasutada] õiguskaitseasutusi enda kasuks, öeldes: „Tead, mis, kui sa lahkud või ajad selle suhte sassi või sa ei saa minu kodakondsust, helistan politseisse. . '

Hoolimata Bobbitti enda vahistamiste nimekirjast, millest paljud on seotud perevägivallaga varasemate partnerite vastu, kasutab ta endiselt Lorena kodakondsust (või selle puudumist) oletatava tõestusena, et naine oli ebastabiilne, nõudlik ja manipuleeriv. Bobbitt rääkis, et ta oli kinnisideeks oma Ameerika unistuse, Ameerika unistuse ja Ameerika unistuse nägemisest Vanity Fair . Ta tahtis lihtsalt liiga palju, liiga kiiresti. Ja isegi sellises väidetavalt rumalas tõsielusarjas 90 päeva kihlatu ( saade halbadest Ameerika inimestest, kes abielluvad teiste, mittekodanike, kuid siiski sageli halbade inimestega), on selge, et paljud samad eelarvamused sisserändajate vastu, mis olid Bobbitti juhtumis, on tänapäeval elus ja terved.

Võida Mcnamee / AFP / Getty Images

Christine Blasey Ford annab tunnistusi USA senati kohtunike komitee ees Washingtonis, 27. septembril 2018.

Tänapäeval, kuigi meelelahutustööstuse tegelased, nagu Harvey Weinstein ja Les Moonves, seisavad seksuaalse rünnaku ja ahistamise süüdistuste ees silmitsi mõne kauaoodatud muusikaga, kulub selle saavutamiseks aastakümneid. Sellistele tegelastele nagu Bryan Singer ja R. Kelly - mõlemad teemaks hiljutine aruandlus need üksikasjad seksuaalse kuritarvitamise süüdistused mis ulatuvad paljude aastate taha, mõlemad eitavad jätkuvalt oma õigusrikkumisi - jääb üle vaadata, millised püsivad tagajärjed, kui üldse, kannatavad. Nende süüdistajad, nagu Lorena, on olnud haavatavad inimesed juba tõrjutud rühmadest - sellistel juhtudel on noored, peamiselt veidrad poisid ja mustad tüdrukud - kes on ka olnud maalitud valetajatena ja manipulaatorid või vallandati.

raamatud, mida lugeda 2017

Nende lugude puhul häirib mitte ainult nende kirjeldatud väärkohtlemine, vaid avalik ükskõiksus, mida nad sageli vastuseks saavad; näiteks Kelly ümber käinud kuulujutud ja süüdistused on hämmastavalt vähe tema kuulsust kahjustanud või avalikku kiindumust hävitanud alles hiljuti, pärast dokumentaalsarja „Lifetime” ilmumist. Ellu jäänud R. Kelly . Michael Jacksoni surmast on möödunud kümme aastat, et saada märkimisväärne dokumentaalfilm tema vastu suunatud laste ahistamise väidetest, HBO -d Neverlandist lahkumine , et läbi pinna praguneda.

Kas kümne või 20 aasta pärast vaatame südantlõhestavat viieosalist dokumentaalsarja Bryan Singeri väidetavate ohvrite kohta? Paljude tema vastu esitatud süüdistuste kohta, kuidas neid aastaid ignoreeriti, kuidas nad 2019. aasta alguses mingil moel läbi murdsid, kuidas nad kiiresti kadusid ja kuidas ta jätkas tööd - ja vaatas, kuidas tema filmid võitsid auhindu - isegi pärast süüdistused avalikustati? ( Loodetavasti mitte .) Kas aastate või aastakümnete tagantjärele tarkus on ainus viis, kuidas keegi meist võib hakata rääkima sellistest asjadest nagu perevägivald või seksuaalne rünnak? Kaugus võib muuta arutamise turvalisemaks, eriti kui tegemist on võimsate inimestega, kuid see tähendab ka seda, et vestlus algab liiga hilja.



Amazon Studios

Lorena intervjuu ajal Lorraine .

milleks tildet kasutatakse

Lorraine tuletab ka publikule meelde et teda kohtus kohtuprotsessi ajal ja pärast seda meedia ja koomikute metsik julmus. David Letterman nimetas mind oma tüdruksõbraks, ütleb Lorena dokfilmis. Naljad häirisid mind, sest ma ei teadnud, kuidas sellega hakkama saada. Inimesed rääkisid minu taustast. Nad ütlesid, et ma olen lihtsalt kuumavereline latina naine. See valutab mu südant. See teeb mu ajule haiget. See teeb haiget kogu mu kehale.

Howard Stern tegi praktiliselt karjääri, edendades Lorena endist abikaasat-ta oli Bobbitti oma saates korduvalt ja 1994. Mädane aastavahetusvõistlus eriline, raha kogumine Bobbitti ravikulude katmiseks . Võistluse ajal esitab Stern Lorena kuriteo pilkava meenutuse. Peenis on kohutav asi raisata, ütleb Stern, hoides üleval kahte pooleks lõigatud võltsliikme tükki. Bee Gees esitas paroodialaulu, mis sisaldas nõuandeid Ärge kunagi vihastage oma naist. Metafoor on nii räige, et on piinlik: mehe peenis on tema jõud ja sellel naisel oli julgust seda ära võtta. Ta tuli oma kohale panna. Minu jaoks oli see lihtsalt julm, Lorena rääkis New York Timesile . Miks nad naeravad mu kannatuste üle?

Ainus käegakatsutav asi, mida vaatamisest õppida Lorraine Peale tema juhtumi täieliku fakti on see, et Lorena -suguste inimeste tugevaim eelis on aeg.

Tagantjärele mõeldes võivad sellised naljad tunduda nii halva maitsega, et on ime, et Sternil on endiselt karjäär. Kuid naljad ohvrite ja tõrjutud inimeste arvelt pole kuhugi kadunud ega ka enamik koomikuid, kes neid teevad. Amy Schumer lõhkus nalju, et mehhiklased on vägistajad; tema vabandas selle pärast aastaid hiljem . Sarah Silverman tegi blackface'i 2007. aastal; seda vabandas kuni 2015. aastani selle eest (omamoodi ??). Louis C.K. praegu pilkab Parklandi tulistamises ellujäänuid ja naljatab oma masturbatsiooniajaloo üle nõustumata naiste ees, seda kõike komöödiaklubi publiku aplausi saatel. Igal laupäeval pöörduvad Michael Che ja Colin Jost Laupäevaõhtu otseülekanne Statleri ja Waldorfi visandisse, kus nad kurdavad peab õppima paar uut soo asesõna . Ükski neist ei vanane hästi, kuid isegi praegu ei leia paljud meist, et need naljad oleksid alguses naljakad.

Ainus käegakatsutav asi, mida vaatamisest õppida Lorraine Peale tema juhtumi täieliku fakti on see, et Lorena -suguste inimeste tugevaim eelis on aeg. Peate lihtsalt ootama. Peate ootama julmad hilisõhtused naljad ja seksistlik meediakajastus teie kohta ning kuulujutud ja oletused ning litside häbistamine ja mõnitamine. Peate ootama kaks ja pool aastakümmet ja siis võib -olla, kui teie juhtum oleks piisavalt suur, teeb keegi sinust filmi ja saate võimaluse kanda ilusat pluusi ja pükse ning istuda diivanil ja rääkige oma lugu algusest peale ilma katkestusteta esimest korda elus. Maailm pöördub teie suunas ja teie kuritarvitajad näevad iga päevaga aina hullemaks (isegi kui nad on igasugustest konkreetsetest tagajärgedest kõrvale hoidnud), kuid kõigepealt peate ootama.

Skandaalseid lugusid nagu Lorena oma teeb kahtlemata keeruliseks ka see, et nad seda ei tee ainult taanduvad halvaks meheks ja naine tegi ülekohut. Isegi laialdaselt avalikustatud ja hästi toodetud ümberhindamiste valguses ei ole kõik vaatajad koos kuriteo toime pannud Lorenaga, nagu ka Lewinsky pole avalikkuse silmis kaugeltki täielikult lunastatud tegelane. Ja mõlemad naised on mõnele inimesele alati punchlines; isegi nende väheste jaoks, kes saavad oma kord oma elu lugusid ümber kujundada, ei kavatse kõik kuulata.

Marshall ütleb, et tahame alati leida ohvri, kurikaela ja kangelase. Me aktsepteerime lugu, mida meile räägitakse. See, kuidas me kõik maailmas teatud korra kehtestame, on see, et kõik on teatavat tüüpi inimesed ja iga sündmus teatavat tüüpi lugu. Aga kui suudate sellest korrastatud loost eemale pöörata ja kuulete, mida inimesed, kes seda elasid, tegelikult räägivad, jõuate tõele lähemale. ●

PARANDUS

19. veebruar 2019, kell 21:34

Michael Jacksoni HBO dokumentaalfilmi nimi Neverlandist lahkumine oli selle postituse varasemas versioonis valesti öeldud.