Facebook võtab maha koroonaviiruse valeinfo postitused, kuid mitte vaktsiinide või kliimamuutuste kohta

Ben Kothe / BuzzFeed News; NIAID

BuzzFeed News'i ajakirjanikud toovad teile uhkusega koroonaviiruse kohta usaldusväärseid ja asjakohaseid teateid. Selle uudise tasuta hoidmiseks liikmeks saada ja tellige meie uudiskiri, Haiguspuhang täna .




Jaanuaris 2020 hakkasid Facebooki juhid pöörama tähelepanu kogu maailmas levivale uuele koroonaviirusele. Viirus oli surmav ja väga nakkav ning kui Maailma Terviseorganisatsioon jagatud juhendamist Selle kohta loobus ettevõtte juhtkond oma tavapärasest käed-vabalt lähenemisest valeinformatsioonile.

Otsustasime, et eemaldame sisu, mis on otseselt vastuolus [WHO -ga] ja võib kaasa tuua otsese füüsilise kahju ohu, ütles Facebooki ülemaailmse poliitikahalduse juht Monika Bickert BuzzFeed Newsile.



Ütle, et sotsiaalne distantseerumine ei tööta või maski kandmine võib sind Facebookis haigeks teha ja ettevõte suunab moderaatorid teie postituse eemaldama. Sellise mastaabiga samm on ettevõtte jaoks, mis on püüdnud tõe pärast lahingutest eemale hoida, enneolematu, kuid Facebook on Bickerti sõnul eemaldanud juba sadu tuhandeid postitusi, mis seda poliitikat rikuvad, ning vähendanud levitamist kümnetele miljonitele teistele .

'Tundub, et kokkupõrge on vältimatu.'

Kuigi Facebook on varem eemaldanud mõningaid tervisega seotud väärinformatsioone, on ettevõtte otsus, kuigi see jõustatakse teadlikult, suunanud selle uuele alusele. Koroonaviiruse valeinformatsiooni eemaldamine võib raskendada kaitset selle suures osas käed-külge lähenemises muudele kahju tekitavatele väärinfole, näiteks kliimaseadmete eitamisele ja vaktsiinivastasele propageerimisele. Samuti paigutab see Facebooki otse USA poliitilise lahingu keskele, kus pole laialt levinud vastuseis sotsiaalsele distantseerumisele ja maskidele murda mööda parteilisi jooni .

Ma ei tea, kuidas nad lepivad sellega, et nad on poliitiliste ideede avatud turg, ja samal ajal ei suru maha teatud poliitilisi hääli, mis võtavad äärepoolseid teadusvastaseid tõekspidamisi ja püüavad neid peavoolu tuua, Andy Carvin, Atlandi Nõukogu digitaalse kohtuekspertiisi labori vanemteadur, kes võtab rahastust Facebookist, ütles BuzzFeed Newsile. Tundub, et kokkupõrge on vältimatu.

Bickert tunnistas oma ettevõtte rasket positsiooni. Ükski sellest pole lihtne, ütles ta. Kirjutamisel ja sisureeglite rakendamisel on alati raskeid tegureid tasakaalustada.



Chip Somodevilla / Getty Images

Monika Bickert räägib kuulajaskonnaga pärast Washingtonis 26. veebruaril 2016 toimunud arutelusid.

Kas elude päästmine on ajaliselt piiratud?

Kuigi Facebook on eemaldanud valeinformatsiooni leetrid Samoal ja poliomüeliidi Pakistanis , on sellise ulatusega kustutamiskampaania enneolematu ja pandeemia jätkudes võib see olla esimene paljudest.

Vaktsiinivastased levitavad koroonaviiruse vaktsiini väljatöötamisel valeinfot, kui see välja töötatakse-mõned kuulutavad, et see muudetakse kohustuslikuks-ning nende Facebooki lehti ja Instagrami profiile õitsevad . Facebook ei võta neid ebatäpseid postitusi maha, isegi kui need võivad tulevikus surma põhjustada, sest ettevõtte eemaldamise standard nõuab otsest kahju. Vahepeal lisavad vaxivastased lehed ja profiilid iga kuu sadu tuhandeid seotusi.

mis tunne on olla homo

Endine Facebooki poliitikatöötaja ütles BuzzFeed Newsile, et ettevõtte agressiivne WHO reeglite jõustamine ei vasta vaktsineerimisvastase valeinformatsiooni puudumisele. Kui ma arvan, et platvormid on tõelises jamas olukorras, ütles endine töötaja, et kui oleme jõudnud koroonaviiruse vaktsiinile lähemale, kõik vaxivastased rühmad, kes on võtnud viimase kuu, ja jätkavad võtke järgmised paar kuud aega, et koguda oma järgijaid, saada annetusi, veenduda, et nad on otse inimeste ees - nad veenavad inimesi vaktsiini mitte võtma.

Bickert kaitses poliitikat koroonaviiruse suhtes, kuid mitte vaktsiinide suhtes, öeldes: „Kõnes on midagi, kus risk on kohene, kus pole tingimata aega aruteluks, mistõttu on see kõne meie jaoks eriti oluline.”

See ei tähenda, et Facebookis ei toimuks elav arutelu vaktsiinide valeinformatsiooni poliitika üle. Madalamal tasemel töötajad arutavad poliitilisi küsimusi, ütles endine töötaja, kuid ettevõtte otsused poliitiliselt plahvatusohtlikel teemadel, nagu vaksivastane sisu, jäävad tippu.

Vaxxer-vastane fuajee on väga hästi ühendatud, väga valju, nii et see on väike grupp inimesi, kes ajavad asju, kuid teavad, kuidas Internetti kasutada, ütles endine Facebooki poliitikatöötaja. [Facebooki juhtkond] lihtsalt ei taha peavalu. Ma arvan ka, et on inimesi, kes tunnevad vanematele mõnevõrra kaasa, öeldes, et nad tahavad teha oma laste eest valikuid.

Kuigi Facebook lisanud natuke infot haiguste tõrje ja ennetamise keskuste vaktsiinide kohta pärast poliitiline surve aastal leetrite puhangu ajal on vaktsiinivastane valeinfo suures osas lubatud üleval olla ja selliseid materjale reklaamivad rühmad jäävad aktiivseks. Facebook keelas ka vaktsiinide valeinformatsiooniga reklaamid, keeldu, mida see ei ole väga tõhusalt rakendanud.

Küsimusele, kas Facebook võtaks COVID -vaktsiini valeinformatsiooni suhtes piiravama lähenemisviisi, lubas Bickert seda võimalust, kuid mitte veel. Olukord on ilmselgelt dünaamiline, ütles ta. Peame ootama ja vaatama, kuidas see areneb ja milline on ravi seisukord. Kui on olemas ravi, millised riskid on seotud nende ravimitega ja nii edasi, on see keeruline territoorium.

See seisukoht võib inspireerida kriitikuid kontrollima, kes eelistaksid, et ettevõte tegutseks järjepidevamalt ja agressiivsemalt. Nad peaksid järgima seda, mida nad ütlevad, et kavatsevad teha, Judd Legum, raamatu autor Populaarne teave uudiskiri, ütles BuzzFeed News. Kui seda lehte jälgivad sajad tuhanded inimesed ja selle kogu eesmärk on rääkida sellest, kuidas see on valitsuse vandenõu, ja haiglad tapavad tahtlikult patsiente kohustusliku vaktsiini toetuse kogumiseks ja sellel ravimil on Kuna koronaviiruste vastu on efektiivne 99%, peaksid nad tõenäoliselt seda tüüpi sisu maha võtma agressiivsemalt.

Ja on ka valeinformatsiooni vorme, mis võivad olla isegi kahjulikumad kui sisu koroonaviiruse või vaktsiinide kohta. Kliimamuutused on tegelikult isegi suurem hädaolukord kui COVID, kuigi ühiskond pole seda veel täielikult hinnanud - osaliselt kliima väärinformatsiooni tõttu, ütles kliimateadlane Peter Kalmus BuzzFeed Newsile. Ta muretses, et uus poliitika on liiga kitsalt suunatud vahetule kahjule.

'Facebook peaks kliimaga seotud valeinfo suhtes kohaldama sarnaseid standardeid kui COVID.'

Kliima lagunemine ähvardab meie toitu, vett, infrastruktuuri, tervist, majandust ja geopoliitilisi süsteeme, võib põhjustada massilist surma ja kannatusi ning tõenäoliselt on see püsiv, ütles Kalmus. Nii et minu arvates peaks Facebook rakendama kliima väärinformatsiooni suhtes sarnaseid standardeid nagu COVID -i valeinformatsiooni puhul.

twitter gif profiilipilt 2017

Facebook ei paista olevat valmis tegutsema kliimakriisi eitamise osas - muutes mõnele välisele vaatlejale paratamatu ja pelgalt vältimatu eristamatuks. Küsimusele, kas ettevõte rakendab sama standardit, mida ta rakendas koronaviiruse suhtes sellistes valdkondades nagu kliimamuutus, ütles Bickert, öeldes: „Kõik meie poliitikad arenevad aja jooksul ja me õpime palju, kuidas näeme, kuidas inimesed reageerivad me teeme.

Võitlus teadusega

Jason Stein @jasonwstein

tere tulemast Ameerikasse

15:00 - 6. mai 2020 Vasta Retweet Lemmik

Twitter

Kui Facebook ühines WHO koroonaviiruse - ja seega ka teaduse - suunistega, oli see poliitiliselt üsna vaieldamatu. Kõik 50 USA osariiki esitasid kodus viibimise korraldused ja sotsiaalne distantseerumine oli norm. Kuid ei läinud kaua aega, kui nende seas, kes järgivad WHO juhiseid, ja nende vahel, kes ei tee - tekkis poliitiline lõhe - pannes Facebooki nende vahele.

Sees CNBC ja muutuste uurimise uuring eelmisel kuul läbi viidud republikaanid edestasid võitlusväljaku osariikide demokraate, uskudes, et päevakodude, baaride, spordiürituste ja juuksurisalongide juurde naasmine on ohutu. Ja nüüd on WHO-informeeritud valitsuse poliitika vastu kestvad protestid täies hoos, neid tekitavad parempoolsed poliitikud, vaksikuvastased rühmitused ja normaalsed inimesed, kellel on sotsiaalmeedia kontod.

Paljud neist protestidest on lisanud Facebooki sündmuste lehti. Ettevõte on eemaldanud Mõni vaidlustas oma osariigi kodus viibimise korralduse, millega mõned seadusandjad ei nõustunud. Peate kuulama arutelu mõlemat poolt, ütles BuzzFeed Newsile Louisiana osariigi esindaja Danny McCormick. Kui tsenseerite vaidluse ühte poolt, sest arvate, et teine ​​pool on teiega nõus, siis te ei suurenda haridust, vaid takistate haridust.

Demokraat Ro -Khanna, kes esindab Silicon Valley osi, ütles, et see on valdkond, kuhu valitsus peaks astuma. Kongress ja seadusandjad peaksid looma selged juhised selle kohta, milline kõne on lubatud ja mida ei tohi eemaldada ning mis kõne tuleks eemaldada, ütles ta. Facebooki tegevjuht Mark Zuckerberg on minevikus vaidlustanud valitsuse kõnesuuniseid, kuid see on raskesti ligipääsetav ristmik pettuste ja valede mahasurumise ning poliitilise kõne tsenseerimise vahel.

Koronaviiruse suhtes poliitiliste otsuste tegemisel vaatab Facebook peamiselt immunoloogide, arstide ja meditsiiniasutuse poole, ütles teine ​​endine Facebooki töötaja BuzzFeed Newsile. Facebook otsiks - mis on meditsiiniline konsensus, mitte poliitiline konsensus, ütles ta.

Antud juhul tähendas see konflikti.

Ja see võib halveneda Facebooki jaoks, kuna president Donald Trump võtab meetmeid, mis on vastu tervishoiuasutuse juhistele. Nädala alguses ütles Trump, et võtab hüdroksüklorokviini - malaariavastast ravimit, mida toidu- ja ravimiamet oli varem kasutanud. hoiatas võtmise eest väljaspool haiglat. (Uuring avaldati reedel leidis, et ravim on seotud seda kasutavate patsientide suurenenud surmaohuga.)

Bickert, kes küsis Trumpi öeldu eemaldamise võimaluse kohta, ei välistanud seda. Oleme eemaldanud sisu kõrgetasemelistelt isikutelt, sealhulgas Brasiilia presidendilt ja Madagaskari presidendilt, kelle avaldused on vastuolus tervisejuhistega. Keegi pole sellest poliitikast vabastatud.

Rahvatervis on määratluse järgi räpane, ütles BuzzFeed Newsile WHOs töötanud ja NSC tervishoiuameti loonud epidemioloog Kenneth Bernard. Meil pole piisavalt teavet ja me tegeleme bioloogiliste organismidega, millel on mitmesuguseid vastuseid. Arvamusi võib olla erinevaid.

Sellegipoolest ütles Bernard, et Facebook teeb vajalikku, isegi kui see on räpane. Ma arvan, et on vastutustundetu lasta sõnal „vaba sõnum” oleval teabel välja minna, kui see tegelikult otseselt kahju põhjustab, ütles ta. See pole lihtne probleem. Ma arvan, et Facebook üritab. Neil pole palju jätkata.

Veel sellest