Faktikontrolli saidi Snopes kaasasutaja kirjutas võltsnime all plagieeritud artikleid

David Mikkelson, faktikontrolli veebisaidi Snopes kaasasutaja on end juba ammu esitlenud internetis tõe vahekohtunikuna, tugipunktina võitluses kuulujuttude ja valeuudiste vastu. Aga ta on valetanud saidi kümneid miljoneid lugejaid : BuzzFeed News'i uurimine on leidnud, et aastatel 2015–2019 kirjutas ja avaldas Mikkelson kümneid artikleid, mis sisaldasid plagiaadiga materjali sellistest uudisteväljaannetest nagu Guardian ja LA Times.



Pärast BuzzFeed Newsilt päringuid viis Snopes läbi siseülevaate ja kinnitas, et varjunime, Snopes byline'i ja oma nime all kirjutas ja avaldas Mikkelson 54 plagieeritud materjaliga artiklit. Artiklid hõlmavad selliseid teemasid nagu samasooliste abielu litsentsid ja muusik David Bowie surm.

Snopes toimetuse asepresident ja tegevtoimetaja Doreen Marchionni peatas Mikkelsoni toimetuse ülesannetest kuni põhjaliku sisejuurdluseni. Ta jääb ettevõtte ohvitseriks ja 50% aktsionäriks.



Meie senised siseuuringud on leidnud kokku 54 Mikkelsoni avaldatud lugu, mis kasutasid eraldatud materjali, sealhulgas kõiki lugusid, mida Buzzfeed meiega jagas, ütles Marchionni ja Snopesi operatiivjuht Vinny Green. seisukoht.

'Olgem selged: plagiaat õõnestab meie missiooni ja väärtusi,' lisas Marchionni. 'Sellel organisatsioonil ei ole kohta üheski kontekstis.'

Snopesi toimetus möönis Mikkelsoni käitumist eraldi avaldus allkirjastanud kaheksa praegust kirjanikku. Mõistame karmilt hukka need halvad ajakirjandustavad. … Me töötame iga päev kõvasti, et järgida kõrgeimaid võimalikke ajakirjanduslikke ja eetilisi standardeid.

Snopes ütles BuzzFeed Newsile, et kavatseb tagasi võtta kõik solvavad lood ja keelata nende reklaamimise. Samuti lisab see igaühele toimetaja selgituse.

Ütles Mikkelson, Minu tõsistele otsustusvõimetustele pole mingit vabandust. Mul on kahju.


Nii ma sirvisin uudiseid ja leidsin CBS News veebisaidil artikli kohutava kuriteo kohta, milles osales Memphise naine, keda süüdistati nelja oma lapse tapmises lihuniku noaga kõri läbi lõigates: Hmm, ma mõtlesin, kui mõtlesin pealkiri ('Memphise ema süüdistati nelja lapse grizzly tapmises'), kas see naine mõrvas oma lapsed karulaadselt? Või oli ema ülimalt vanemas eas?

- Snopes.com/ 3. juuli 2016

Kohtumine Jeff Zarronandia . Lühikese, kuid meeldejääva karjääri jooksul ilmus tema juhtkiri, mis oli seotud biograafiaga, milles kirjeldati tema Pulitzeri auhinda ja oskusi muulide nülgimisel. vähemalt 23 Snopesi artiklit sellistel teemadel nagu Donald Trumpi rahalised hädad ja valed kuulujutud Hillary Clintoni kohta. Tema aruanded tegid petturid ja fabulistide vaenlased kogu poliitilises spektris, sealhulgas endine Trumpi kampaanianõunik Roger Stone ja hilinenud võltsuudiste kuningas Paul Horner, kes mõlemad ei teadnud tema tegelikku identiteeti.

'See on lihtsalt David Mikkelsoni alt, Snopesi endine tegevtoimetaja Brooke Binkowski selgitas, kui BuzzFeed News küsis. 'Ta kirjutas varem teemadel, millest ta teadis, et ta saab selle oletatava nime all vihkamiskirja. Lisaks ilmnes, et tal oli rohkem töötajaid kui tal oli. '

Aastatel 2015–2019 plagieeris Mikkelson regulaarselt teiste uudisteväljaannete reportaaže, püüdes tema sõnul liiklust koguda.

Kõrvuti võrreldav Snopesi lugu ja üks NBC Newsist

Kõrvuti võrreldakse Snopesi lugu ja The New York Timesi lugu.

BuzzFeed uudised

'See oli tema suur SEO/kiiruse saladus,' ütles Binkowski, kelle Snopes vallandas ilma selgituseta aastal (praegu haldab ta faktikontrolli saiti Tõde või väljamõeldis ). Ta juhendas meid kopeerima teksti teistelt saitidelt, postitama need sõna -sõnalt, nii et näib, et oleme kiired ja saame liiklust koguda, ning seejärel muutma lugu reaalajas. Ma vihkasin seda ega ütleks ühelegi personalile seda teha, aga ta tegi seda kogu aeg.

Veel kaks endist töötajat ütlesid, et sisu kopeerimine ja ümberkirjutamine oli osa Mikkelsoni strateegiast liikluse suunamiseks Snopesi saidile. Üks, kes palus jääda anonüümseks, ütles BuzzFeed Newsile, et teiste inimeste töö tunnustamine on tema mudeli osa.

Edward Wasserman , California ülikooli Berkeley ajakirjandusprofessor, kes on spetsialiseerunud eetikale, ütles, et teiste inimeste tööd tuleb kasutada omistamisreeglite kohaselt, et lugejat ei eksitataks, et ta kirjutaks esmalt teabe leidmisega praegusele kirjanikule, mis on oluline nõue usaldusväärsusele ja oskustele. Paljud tuntud uudisteorganisatsioonid, sealhulgas New York Times, Washington Post, ja BuzzFeed News on oma lehtedel plagiaati tunnistanud ja rekordit avalikult parandanud, nagu Snopes praegu teeb.

Kõrvuti võrreldakse Snopesi lugu ja Reutersi lugu

BuzzFeed uudised

Zarronandia byline ilmus esmakordselt saidile 2015. aastal artikkel mis tundub olevat plagieeritud tervikuna, välja arvatud mõned väikesed sõnamuudatused Reutersi bülletään Kim Davisist, Kentucky maakonna sekretärist, kes keeldus samasooliste abielu litsentside väljastamisest.

Reuters kinnitas, et tal pole praegu Snopesiga litsentsilepingut, kuid keeldus vastamast küsimustele varasemate lepingute kohta. Pressiesindaja ütles BuzzFeed Newsile: iga Reutersi materjali kasutamine, millel pole avaldamiseks litsentsi, peab järgima kehtivaid autoriõiguse seadusi ja peab olema vähemalt selgelt määratletud.

Veel üks Zarronandia artikkel , David Bowie nekroloog, koostab lõigud E! Internetis ja LA Times , kasutades peaaegu identset fraseerimist ja järjestamist.

BuzzFeed Newsis nähtud e -kirjad ja Slacki sõnumid viitavad sellele, et vähemalt kahe aasta jooksul, alates 2014. aasta septembrist, võis plagiaat olla Mikkelsoni jaoks tavapärane tava.

2016. aasta jaanuari ühes Slacki sõnumis kirjeldas Mikkelson oma strateegiat artiklite kopeerimiseks ja seejärel pärast avaldamist kiiresti ümber kirjutamiseks. Tavaliselt, kui kuum tõeline uudislugu katkeb (näiteks kuulsuste surm), leian lihtsalt traaditeenuse või muu uudise selle kohta ja avaldan selle saidil sõna -sõnalt, et leht kiiresti üles saada. Kui see on tehtud, hakkan kiiresti lehte redigeerima, et see ümber sõnastada ja lisada materjali muudest allikatest, et see ei plagieeruks, kirjutas ta.

Kahes 2014. ja 2015. aasta meilis käskis Mikkelson töötajatel hüpata mõnele meie konkurendisaidile (urbanlegends.com või hoaxslayer.com), valida välja hiljuti avaldatud midagi, mida me pole veel käsitlenud, ja kirjutada see ümber piisab autoriõiguste rikkumise vältimiseks. '

Kirjutage see lihtsalt piisavalt ümber, et vältida autoriõiguste rikkumist.

Teistes umbes sama aja e-kirjades kirjeldas Mikkelson oma nägemust saidi tulevikust kui liiklust tekitava rämpsu platvormi, mille üle inimesed kurtaks, kui see oleks 'klassikalistel' nippidel, sealhulgas artiklid, mis on kopeeritud 'päeva viiruslikust esemest' saidid. Mikkelson ei vaidlustanud ühegi sellise teabevahetuse ehtsust ja pidas seda halvaks arusaamiseks uudiste kogumise toimimisest. 'Ma ei usu, et uudiste ümberkirjutamine on nii tähelepanuväärne,' ütles ta. 'See on üsna tavaline praktika, kui seda õigesti teha. Kuid ta lisas, et ma tõesti imesin sellest.

BuzzFeed Newsiga rääkides ütles endine Snopesi kirjanik Kim LaCapria - nüüd koos tõe või väljamõeldisega -, et ta pole kunagi täitnud ühtegi Mikkelsoni juhist sisu kopeerimiseks, kuna ta on harjunud tegema originaalset ajakirjandust ilma lühikese aja jooksul kopeerimata.

Mäletan, et selgitasin, et me ei pea „ümber kirjutama“, sest me tegime seda alati kiiresti, ütles ta ja lisas, et ta lihtsalt ei mõista, et mõned inimesed ei plagieerinud.


Kooskõlas Snopes ' traditsioon oma kirjanikele Zarronandia omi oli naljatledes väitis ta, et võitis 2006. aastal Pulitzeri numismaatikaauhinna ja oli 2005. aastal ka Ameerika Muleskinnerite Ühingu auhinna (Distinguished Conflagration Award) võitja. Muleskinnerite seltsi ei eksisteeri.) A võlts Twitteri profiil aitas kaunistada tema taustalugu, kirjeldades teda kui popkultuuri austajat ja uhket peekonifanaatikut Idaho Pocatellost.

Kuid alles Zarronandia hakkas 2016. aasta USA presidendivalimisi kajastama, tundus ekstsentriline isik oma elu arendavat.

bette midler kim kardashian buzzfeed

Paljugi oli vaja lahti teha. Venemaa kurikuulus trollivabrik oli ületunde tehes ebakõla külvamiseks. Rühm Makedoonia teismelised teenisid Trumpi-meelsete võltsuudiste saitide haldamisega reklaamituludest väikese varanduse. Trumpi enda kampaaniastrateeg Steve Bannon oli hõivatud uputa tsoon paskadega üle . '

Sel augustil ilmus Zarronandia joon artikkel kaitses Khizr Khani, kes oli jõudnud pealkirjadesse pärast tollase kandidaat Trumpi hukkamõistmist 2016. aasta demokraatliku rahvuskonvendi kiretu kõnega. Kõnest sündis hulgaliselt parempoolseid vandenõuteooriaid, nende hulgas üks, mis väitis, et Khan oli Clintoni fondi palgaarvestuses sügav riigiasutus.

Sellest jutustusest puuduvad täielikult igasugused tegelikud tõendid selle kohta, et Khizr Khanil on või on kunagi olnud mingeid 'sügavaid juriidilisi ja rahalisi sidemeid' Hillary Clintoniga, kirjutas Zarronandia.

Artikkel köitis endise Trumpi nõuniku ja räpase trikimehe Roger Stone’i, kes tunnistas oma raamatus, tähelepanu Presidendi tegemine 2016 tuvastas Zarronandia ühe Clintoni toetajana meedias - ilmselt ei teadnud, et sellenimelist inimest pole olemas. (Stone viitas Zarronandiale ka oma 2019. aasta raamatus, Vene kokkumängu müüt: sisemine lugu sellest, kuidas Donald Trump tegelikult võitis. )

'Kõik, mida Snopes on minu kohta kunagi teatanud, on olnud jama,' ütles Stone pärast selle artikli avaldamist BuzzFeed Newsile. 'Kui pseudonüümi kasutav tüüp kirjutas minust, siis ma pole sellest täiesti teadlik, nii et ma arvan, et võite talle öelda, et ta lõpetaks oma võiduringi. ... tal pole usaldusväärsust. Teda allikana nimetavatele reporteritele naerdakse, hüütakse maha ja nende usaldusväärsust pihustatakse. Vabandust, aga te annate neile ebaefektiivsetele näpunäidetele liiga palju au. ”

Zarronandia byline ilmus uuesti novembris 2016, an artikkel ümber lükates alusetud väited, et toonane president Barack Obama oli tühistanud Trumpi valimisvõidu ja kavandanud tagasikutsumise.

Selles loos ei olnud tõde, selgitas Zarronandia, lisades, et valeväide sai alguse pahavara saidilt, mis kasutab seaduslike uudisteorganisatsioonide ebaseaduslikult omastatud kaubamärke, et levitada sotsiaalmeedias võltsuudiseid ja teenida reklaamitulu.

Kuigi Zarronandia ei täpsustanud kõnealust pahavara saiti, näitab lehe allosas olev otsingu optimeerimise märgend, et ta viitas abcnews.com.co -le, võltsitud uudiste saidile, mille on loonud ise kuulutanud petukunstnik Paul Horner, kes nautis tähelepanelike lugejate trollimist selgelt fabritseeritud uudistega.

Horner oli närvis ja sisse Facebooki postitus vahetult enne surma ütles ta, et kavatseb Zarronandia kohtusse kaevata, kuna ta väitis, et minu veebisaidil on pahavara, kuigi seda muidugi pole.

BuzzFeed News ei suutnud leida tõendeid Snopesi pahavara väite kohta. Kommentaare küsides ütles Horneri noorem vend JJ, et ta ei mäleta, et Horner oleks midagi sellist kasutanud või oleks seda maininud, kuigi Horner oleks pidanud Zarronandia tõelisest identiteedist teada saamist lõbusaks. Tema vend, JJ, vihkas kuradi Snopesi.

Jeff Zarronandia Snopesis peaks tagastama tema võidetud Pulitzeri.

Muud Zarronandia võltskarjääri tipphetked hõlmavad järgmist aumärk Numismaatilise Bibliomaania Seltsi veebiajakirjas, mis näis nalja ära tundvat, ja parempoolse saidi Newsbusters kriitikat tema töö kohta, mida mitte , väites sirge näoga, et peaks tagastama 2006. aastal võidetud Pulitzeri auhinna.

Võltsitud joonte kasutamise tava pole uus. 2012. aastal See Ameerika elu leidis pseudonüüme enam kui 350 loost, mis avaldati paljudes USA suurtes ajalehtedes ja mis pärinevad nüüdseks suletud sisutalust Journatic ja selle sõsarettevõttest Blockshopper. Kuigi mõned ajakirjanikud võivad väita, et neil on pseudonüümi - näiteks autoritaarsest riigist pärit teisitimõtleja - õigustatud põhjused, on see tava laialt taunitud. Eriti ebatavaline on, et sellise saidi juht nagu Snopes kirjutab lugusid, kasutades nii oma isiklikku joont kui ka pseudonüümi, mis võib Mikkelsoni segada samasuguse petliku käitumisega, mida sait on üle 25 aasta küsitlenud. Olukord on muutnud Snopesi praegused töötajad närviliseks.

Kuigi keegi meist polnud Snopesi kaasasutaja tegudes süüdi, tunneme me kaasa ajakirjanikele, kelle töö omastati, kirjutasid nad. Seda ei oleks tohtinud kunagi juhtuda.



Snopes.com memo

Juuli lõpus/augusti alguses alustasid selle ettevõtte liikmed Snopes'i asutaja/tegevjuhi David Mikkelsoni vastu esitatud plagiaadisüüdistuste põhjalikku sisejuurdlust pärast seda, kui ajakirjanik võttis meiega ühendust oma loo uurimise kohta.

Ajakirjanik Dean Sterling Jones jagas Snopesi tegevtoimetaja Doreen Marchionniga rohkem kui kaks tosinat näidet selle kohta, mis tundus olevat laused või lõiked erinevatelt uudistesaitidelt, mis on kleebitud Snopesi uudislugudesse ilma asjakohase omistuseta. Enamik lugusid avaldati ligikaudu aastatel 2014–2016 üldise „Snopes Staff” alljoone all või kadunud pseudonüümi „Jeff Zarronandia” all.

Rikkuv sisu oli tavaliselt sageli koondatud „murravaid” ja veidraid lugusid erinevatel teemadel, millest algselt teatasid teised uudisteorganisatsioonid. Jones ütles oma uurimistöös, et rääkis ka endiste töötajatega, kes väitsid, et Mikkelson oli selle aja jooksul töötajatele saatnud märgukirju, mida võiks tõlgendada nii, et ta julgustab ebaeetilisi aruandlustavasid.

Marchionni võttis ühendust Snopes COO Vinny Greeni ja ettevõtte välise personalikonsultandi Mary Jo Rayga, kuidas kõige paremini edasi minna. Mikkelsonile süüdistustest teatades on Marchionni saanud vabad käed selle küsimuse uurimiseks. Mikkelson on teinud uudistetoimetusega koostööd kõigis sellega seotud jõupingutustes.

Tahame tänada Jonesi aruande eest. See on näide kogenud ajakirjanikust, keda me hindame. Meie töötajad on probleemi lahendamiseks kiiresti liikunud ja nüüd tahame oma kogukonnaga jagada, mida oleme teinud:

● Marchionni peatas Mikkelsoni kõikidest toimetustest kuni sisemise ülevaatuse lõpptulemuseni ja eemaldas tema juurdepääsu meie sisuhaldussüsteemile WordPress lugude tootmiseks/avaldamiseks.

lisage twitterile gif

● Laiendades Jonesi järeldusi, märkis Green kõik 140 uudisteartiklit ülevaatamiseks üldiste joonte alla ja tuvastas muid võimalikke probleeme peale Buzzfeedi leidude.

● Staabireporter, kes töötab ka täiendava ajakirjandusprofessorina, uuris iga märgistatud postituse plagieerimist. Seejärel kinnitas Marchionni oma esialgseid järeldusi plagiaadituvastustarkvara abil. Meie senised siseuuringud on leidnud kokku 54 Mikkelsoni avaldatud lugu, mis kasutasid sobivat materjali, sealhulgas kõik lood, mida Buzzfeed meiega jagas.

● Snopes.com -is eemaldatakse solvav sisu, samal ajal kui leht ise jääb juurdepääsetavaks. Toimetaja märkus iga postituse kohta selgitab algse loo allika omistamise probleemi ja lingi algse uudisteallika (te) le (Associated Press, ABC News jne), mis oleks tulnud krediteerida.

● Arhiveerime ja võtame tagasi kõik solvavad lood ning keelame nende postituste monetiseerimise funktsioonid. Püüame vabanduse saamiseks ühendust võtta iga uudisväljaandega, kelle aruanded me omistasime.

● Snopesi töötajad on alustanud veebisaidi arhiivide põhjalikku läbivaatamist, keskendudes esialgu autoriarhiividele, et teha kindlaks muud ebakõlad või parandamisruumid.

● Marchionni töötab välja kõikehõlmavat poliitikavaldkondade poliitikat, mis vastab kogukonna kõikidele küsimustele selle kohta, kuidas üldist „Snopes Staffi” alljoont on varem kasutatud ja kuidas seda kasutatakse tänapäeval.

● Marchionni hindab ümber Mikkelsoni aastaid varem tehtud otsuseid, mis ei luba Snopesi lugusid Wayback Machineis arhiveerida, ning tal on õigus teha vajalikke muudatusi.

Olgem selged: plagiaat õõnestab meie missiooni ja väärtusi. Sellel organisatsioonil ei ole kohta üheski kontekstis. Kutsume lugejaid üles andma meile siin teada, kui nad leiavad muid näiteid plagieeritud sisust, et saaksime rakendada sama käsitlust nagu eespool.

Räägime uudistetoimetuses sageli maine hindamatust väärtusest - sellest, et oleme väärt rohkem kui see usaldusväärsus, mida oma kogukonnaga säilitame. Meie maine sõltub meie oskusest asjad korda ajada ja mis veelgi tähtsam - kiiresti viga parandada. Oleme pühendunud eluaegsele lepitusele tõsiste faktide tagaajamise kaudu, eriti sellistes stsenaariumides.

Meil on sügavalt kahju mineviku, oleviku ja tuleviku töötajatest, keda need leiud kahtlemata mõjutavad. Kuigi üksikisiku tegevus on põhjustanud meie eetika rikkumise, loodame, et Snopesis töötavad erakordsed kirjanikud ja toimetajad ei näe nende eksimuste tõttu nende jõupingutusi ja mainet. Võime kõhklemata öelda, et nad on üks andekamaid, pühendunumaid ja säravamaid töötajaid, kellega meil on kunagi olnud au töötada, ja me õpime neilt iga päev.

—Doreen Marchionni, toimetuse/tegevtoimetaja Snopes.com asepresident

—Vinny Green, Snopes Media Groupi tegevjuht



Snopes Personal Memo

Meie, Snopesi kirjutajad, tunneme, et peame selgelt ja avalikult tunnistama, et Buzzfeed on avastanud vaieldamatuid tõendeid selle kohta, et Snopesi kaasasutaja ja tegevjuht David Mikkelson on kirjutanud ja avaldanud mitmeid artikleid, mis sisaldasid teistest allikatest võetud lauseid ilma korraliku omistuseta. Mõistame karmilt hukka need halvad ajakirjandustavad. Ükski kirjanik ei osalenud sellises käitumises ega ka ükski toimetaja - Doreen Marchionni, Camille Knox ja David Emery - neid tavasid toetanud ega julgustanud. Me kõik oleme nii toimetajate kui ka publiku poolt pidanud väga kõrgeid ajakirjanduslikke standardeid. Kuigi keegi meist polnud Snopesi kaasasutaja tegudes süüdi, tunneme me kaasa ajakirjanikele, kelle töö omastati. Seda ei oleks tohtinud kunagi juhtuda.

Marchionni, Knoxi ja Emery juhtimisel ja juhendamisel töötame iga päev kõvasti, et järgida võimalikult kõrgeid ajakirjanduslikke ja eetilisi standardeid, ning usume, et meie faktikontroll, originaalaruandlus ja uurimistöö on nende kõrgete standardite tunnistus. Oleme uhked oma toimetajate üle ja uhked tehtud töö üle.

- Alex Kasprak, Dan Evon, Jessica Lee, Nur Ibrahim, Jordan Liles, Madison Dapcevich, Dan Mac Guill, Bethania Palma

David Mikkelsoni avaldus

Meie siseauditi tulemused kinnitasid, et osalesin mitmel tõsisel autoriõiguste rikkumisel sisul, mida Snopesil polnud õigust kasutada. Minu tõsistele otsustusvõimetustele pole mingit vabandust. Mul on kahju. Olen andnud meie tegevtoimetajale Doreen Marchionnile täielikud volitused nende probleemide lahendamiseks vajalike meetmete võtmiseks.

Kuigi ma ei saa minevikku muuta, ei saaks ma olla uhkem selle üle, kuidas Snopes on sellest ajast alates arenenud. Snopes on ühemehebändi veebisaidina meie juurtest kaugemale kasvanud pühendunud professionaalsete ajakirjanike uudistetoimetuseks, kes teenindavad avalikkust usaldusväärse teabega. Tänu nende pingutustele on Snopes avaldanud esialgsed aruanded COVID-19 pandeemia, hiljutiste valimiste, Venemaa desinformatsioonipüüdluste ja palju muu kohta. Viimane asi, mida ma kunagi tahtsin, oli see, et mu vead vähendaksid nende suurepärast tööd, ja ma teen kõik endast oleneva, et see parandada.

- David Mikkelson

UUENDA

27. august 2021, kell 15:02

Seda lugu on värskendatud Roger Stone'i kommentaariga.