Kas Chris Pine'i peenis ja Alfonso Cuaróni geenius suudavad päästa Netflixi filmi tuleviku?



Erik Aavatsmark / Erik Aavatsmark / Netflix

Isak Bakli Aglen ja Jonas Strand Gravli sisse 22. juulil .



Erinevalt Rooma , mida rahaliselt toetas tootmisettevõte Participant Media, Paul Greengrass’s 22. juulil rahastab täielikult Netflix ja see on tõenäoliselt filmi platooniline ideaal, mida poleks ilma Netflixi toeta olemas. Umbes nagu tema film 2006 Ühendatud 93 , Greengrass kroonika kaine, piinava detailiga 2011. aasta rünnak Norras, mille korraldas paremäärmuslane Anders Behring Breivik (Anders Danielsen Lie), kes pommitas Oslos valitsushoonet ja ründas seejärel suure võimsusega vintpüssiga teismeliste juhtide kauget saarelaagrit. . Kokkuvõttes tappis ta 77 inimest.

Kui film oleks vaid sellest rünnakust, oleks seda võib -olla liiga õudne vaadata - stseenid lastest, kes Breiviku jahti pidades end varjavad, on tõepoolest peaaegu liiga rasked, et neid täielikult omaks võtta. Kuid Greengrassi tegelik huvi on jälgida, kuidas see üks mees tegutsemine oma vägivaldse, nativistliku ideoloogia järgi tekitas selle kohutava päeva sündmustele järgnenud päevade, nädalate ja aastate jooksul nii palju kiirgavat valu ja traumat. Ta keskendub suuresti ühele perele, kellel oli saarel kaks poega, kellest üks pääses füüsiliselt vigastusteta, teine ​​aga Viljar (Jonas Strand Gravli), kes peaaegu sureb saare kivisel rannajoonel mitme püssihaavaga. Üks neist laskudest oli läbi tema pea, jättes ta ühest silmast pimedaks ja tema kolju sisse jäänud kuulikildudega, mis võivad ta igal hetkel tappa - sobiv metafoor mürgise süü ja raevu kohta, mis piinab teda ja tema perekonda, kui ta võitleb taastuma.



Film ei saaks olla asjakohasem meie praeguse hirmuäratava poliitilise hetke ja paremäärmusluse taaselustamise tõttu Läänes. Greengrassi stsenaarium võtab vaeva, et lahti pakkida mitte ainult Breiviki etniline natsionalism, vaid ka koletu, banaalne nartsissism selle taga. Ka Ameerika televaatajad võivad avastada end Norra peaministrit Jens Stoltenbergi (Ola G. Furuseth) jälgimas, kes uurib pea ees, kuidas tema valitsus sel päeval ebaõnnestus. seda suurem hüve.

See on jällegi, kui nad nii kaugele jõuavad. Isegi rohkem kui Rooma , 22. juulil on suurepärane näide Netflixi paradoksist tegevuses. Skandinaavia näitlejate ja Greengrassi vankumatu lähenemisega hirmu tekitavale loole on raske ette kujutada, et paljud ameeriklased lahkuvad aktiivselt oma kodudest, lähevad kinosse ja ostavad pileti, et seda näha, kui see ilmub 10. oktoobril. Ja veel, vaadates see film teatris tagab, et te ei saa seda peatada ja mõelda, Võib -olla lõpetan selle hiljem - ja siis ära kunagi tee.

Aga 22. juulil eksisteerib, sest Netflix otsustas, et raha tasub investeerida selleks, et see oleks maailmas, seda otsust poleks ükski suurtuudiotest täna teinud. Kui Netflix toetab jätkuvalt selliseid filme, mis pole aastaid - kui mitte aastakümneid - kinoteatri sisemust näinud, võib see siiski hakata Hollywoodi oma mängus peksma. ●

Selle artikli teemad
  1. Netflix